Eufemismos de diversos tipos

JORGE PRIEGO MARTÍNEZ

LOS EUFEMISMOS, aunque muchos pudieran pensar que algo tienen que ver con los nombres propios Eufemio o Eufemia, en realidad son figuras retóricas que consisten, según el Diccionario Enciclopédico Espasa, en un “modo de decir para expresar con suavidad o decoro ideas cuya recta y franca expresión sería dura o malsonante”.

EL TÉRMINO "EUFEMISMO" proviene del griego y tiene como significado “bien decir”. A mayor abundamiento, los eufemismos sirven para disfrazar, por decirlo de algún modo, las majaderías o malas palabras a las que somos tan afectos los mortales, más cuando estamos enojados.

La expresión tabasqueñísima “¡ay mojo!”, al decir del maestro Francisco J. Santamaría, originalmente guardaba connotaciones obscenas y era del uso exclusivo de la gente grosera, francamente vulgar. Por lo anterior, la gente de bien o educada, sabiendo que tal expresión, aunque se consideraba sucia y malsonante, denotaba repudio o contrariedad respecto a algo que se imputaba, para no decirla originó una larga serie de expresiones eufemísticas que la aludÍan, sin atreverse a pronunciarla tal cual, de allí las frases de poco uso actualmente, como “¡ay mao!”, “¡ay mico!”, “¡ay misho!”, “¡ay moco!” y “Ay mojarras!”, formas disfrazadas o de decir “con suavidad o decoro” la frase considerada inmoral u obscena.

Otro eufemismo tabasqueño es la popular expresión “¡ay juela!” que el ya citado maestro Santamaría, no sabemos por qué causa, motivo o razón, considera sinónimo de las sucedáneas de “¡ay mojo!”, cuando no tiene nada que ver con ellas, puesto que en realidad “¡ay juela!”, es el comienzo de la frase: “¡Ay hijo de p…!, de la gran o de la grandiosa p…, sólo que transformado  la parte que dice “hijo de la”,  en la forma siguiente: “jiju’e la”.

A nivel nacional se utiliza mucho la frase “¡Ay Chihuahua, cuánto apache, cuanto indio sin huarache!” o simplemente “¡Ay Chihuahua!”, para no decir la palabra cuyas connotaciones ampliamente estudió Octavio Paz en su libro “El laberinto de la soledad”. Entre nosotros, cuando se quiere mandar a alguien a ese lugar tan desconocido, pero tan presente, lo mandan a la China Hilaria.

Otro eufemismo de amplio uso es el de llamar a alguien penitente, para no calificarlo de lo que usted está pensando, amable e hipotético lector.

Incontables son los eufemismos que diariamente usamos, y bastantes los que se refieren a las funciones más humildes del cuerpo humano, como leímos en alguna ocasión, o sean, la micción y la defecación. Desde muy pequeños se nos enseña que orinar es hacer “pipí” y defecar, hacer “popó”, también, y sobre todo en la escuela primaria, nos acostumbraron a pedir permiso para desalojar la vejiga, con el eufemístico “hacer del uno”, por lo que al pedir permiso para ir al mingitorio, se le pedía permiso al maestro o la maestra, para “ir a uno”, mientras que si se trataba del desalojo del intestino, se usaba la frasecita de “hacer del dos”, por lo que si había de vaciar el intestino, se solicitaba la venia del docente para “ir a dos”. Mucha gente, cuando tiene que ir a orinar, anuncia graciosamente “voy a mi arbolito” o “voy a cambiarle el agua a las aceitunas”, tampoco faltará quien diga “voy a hacer de las aguas”; y si se trata de desalojar el bajo vientre, expresará con solemnidad que va “a poner un telegrama”, porque “se le fue la carga a la popa” o muy elegantemente hará saber que se dirige “a donde va el rey solo”.

Y ya que hablamos de las más humildes funciones del cuerpo humano, sin caer en lo escatológico, diremos que se llevan las palmas las innumerables formas con las que se llama al sitio, lugar o espacio donde todo el mundo se oculta para ejecutarlas. Lo más común es llamar “baño” a este sitio, aunque no lo utilicemos para bañarnos; también se le llama “sanitario”, cuando en ocasiones, como sucede en la mayor parte de las gasolineras, harían vomitar de asco a un cerdo; se le dice “mingitorio”, denominación correcta cuando se trata únicamente de “hacer del uno” (en otras latitudes se le llama “urinario”). El diccionario registra al sitio donde se hace “uno” y “dos”, como “retrete” y lo define de la siguiente forma: “Aposento dotado de las instalaciones necesarias para orinar y evacuar el vientre. Estas instalaciones.” El mismo diccionario nos informa que tal sitio recibe también el nombre de “letrina”, palabra a la que le asigna esta acepción: “Lugar destinado en las casas para expeler las inmundicias y los excrementos. Cosa que parece sucia y asquerosa.” Otro término utilizado para llamar al mismo sitio de referencia es “excusado” al que el diccionario define así: “Común, retrete”, o sea que llamarle a la letrina, retrete o excusado, “común”, resulta correcto. También se le ha dado en llamar a tal establecimiento “inodoro”, aun cuando de él se desprendan olores nauseabundos. Los anteriores aposentos, en la actualidad están dotados de un mueble conocido eufemísticamente como “taza inglesa”, alias “el trono de la sabiduría”, que viéndolo bien, sirve para realizar en ella las dos humildes funciones. En el colmo de los colmos, hemos adoptado el término inglés “water closet”, que literalmente se traduciría como “agua cerrada o encerrada”, pero que dicen significa “retrete o excusado”, y como los gringos abrevian el nombre de tal sitio con las siglas “wc”, también las hemos adoptado y, lo que resulta grotesco, es que constantemente escuchamos expresar a medio mundo, cuando se dirige a este aposento: “voy al water”, que traducido literalmente a buen romance significaría “voy al agua”. En fin, sólo nos queda recordar los términos con que un viejo conocido nuestro allá por los años cuarenta y cincuenta del siglo pasado llamaba al sitio de referencia, sin eufemismos de ninguna clase, según la función que se iba a realizar: si era la del uno le decía el miadero; si era la del dos, le llamaba el ca… o zurradero. Y tenía toda la razón del mundo, habida cuenta que, si al sitio para dormir se le llama dormitorio y al aposento para comer se le denomina comedor, pues lógicamente el retrete o excusado debería llevar un nombre derivado de las funciones que en él se realizan, como sucede con el término mingitorio. Por todo lo anteriormente expuesto, no es de dudar que las palabras que recoge el diccionario como sinónimos de desalojar el bajo vientre, fueron en un principio eufemismos utilizados para evitar llamarle a este sitio, como seguramente debe habérsele conocido en muy lejanos tiempos.

Como es de todos bien sabido, son abundantísimos los eufemismos con que se denominan los órganos sexuales, entre ellos se encuentran los nombres de varios animales y diversos objetos que, en ocasiones resultan completamente vulgares y obscenos. Tal práctica es mayoritaria en la gente de baja estofa y, no sabemos por qué causa, motivo o razón, no se refiere todo el mundo a ellos, con sus nombres científicos, que resultan menos ofensivos al oído. Las preguntas obligadas son: ¿nos avergonzamos de nuestros atributos sexuales a tal grado de no querer pronunciar sus nombres?, y ¿por qué los consideramos innombrables? ¡Ah, qué ingratos somos con ellos! ¡Nos olvidamos de sus funciones fundamentales y de lo gratificante que nos resultan!

Tal vez un par de nuestros amables e hipotéticos lectores pensarán que nos dedicamos a cosas baladíes, cuando hay tantos asuntos importantes que tratar, pero si no nos ocupamos de ellos es por el hecho que en su gran mayoría, nos laceran tan profundamente, que no podríamos abordarlos con la serenidad requerida y seguramente, en el colmo de la indignación, nos olvidaríamos de los eufemismos y utilizaríamos muchas de las gráficas y soberbias expresiones tabasqueñas que algunos puritanos llaman “malas palabras”, “groserías” o “leperadas”, pero que nuestra inolvidable amiga Hilda del Rosario de Gómez, calificaba atinadamente, como “la batería gruesa”. Y para evitar esa enorme tentación, mejor hacemos uso del refrán que reza: “Machete estate en tu vaina”.

Empero, amables e hipotéticos lectores, les invitamos a leernos el próximo viernes, en este mismo espacio de su diario vespertino favorito, “El Correo de Tabasco”, si los hados nos resultan propicios y el destino no nos alcanza.

¿Qué Queremos los Mexicanos?

FAUSTO FERNÁNDEZ PNTE

“Un verdadero revolucionario no sólo sueña y anhela el cambio fundamental, sino que lo hace”.
Agosto Roo

I Que la forma de organización política y económica prevaleciente es consecuencia de una intención concretada con exceso y no de un accidente incontrolado muéstasenos como una realidad insoslayable  que no pocos mexicanos tienen conciencia plena.

Empero, esos no pocos mexicanos, si bien son numerosos y su cuantía crece, no son suficientes aun para intentar tan sólo modificar sustancialmente el statu quo que, no huelga reiterarlo pese a ser sabido,  es opresivo. Signos de opresión son:

Ítem 1: pagamos los mexicanos tantos impuestos -en términos absolutos y en proporción- como los habitantes de países con economías muy desarrolladas e índices de bienestar material y promedio de ingreso per cápita superiores.

Ítem 2: el desempleo es rampante y, por añadidura, creciente, sin que los desempleados sean protegidos mediante una red de seguridad social conformada por seguros al desempleo o servicios médicos.

Ítem 3:  padecemos el alto costo -también creciente e imparable- de alimentos básicos y/o de consumo indispensable para la existencia e insumos industrializados -v. gr., combustibles- adicionales necesarios para el bienestar social mínimo.

II Aupado a la inseguridad social, vivimos los mexicanos en la inseguridad pública,  cuyos actores más visibles -el llamado crimen organizado y las Fuerzas Armadas- mantienen a la población civil en permanente crispación y terror.

Y hay más, caro leyente:  la corrupción en el ejercicio del poder político del Estado mexicano  no solamente es general y extendida y criminógena, sino que se ejerce con impunidad y, ergo, sus perpetradores y beneficiarios alardean de arrogante cinismo.

Pero si ello es asaz ofensivo a la sensibilidad de todos los mexicanos,  resulta menos espectacular y insultador que la simulación en el ejercicio del poder político del Estado.  Los políticos simulan que representan y defienden nuestros intereses.

Tan es así que hasta ahora ningún personero del poder político -que elegimos  “democráticamente”- ha formulado una propuesta concreta para revertir la situación opresiva que nos asfixia ni presentado plan algunos para desasirnos de tal opresión.

Por supuesto, el leyente bien puede argüir  que algunos políticos -como Andrés Manuel López Obrador, entre otros-  han formulado propuestas y presentado planes para reducir la opresión, pero él no es personero del poder político del Estado.

III Tampoco son personeros de dicho poder político los miles de luchadores sociales -zapatistas, eperristas, etcétera.-,  sino lo opuesto. Sus acciones públicas, difundidas o no,  para modificar el statu quo opresivo son realizadas a extramuros del poder político.

Concomitante a la simulación es la falacia de la democracia mexicana. Si fuere así, ¿por qué, entonces, no podemos cambiar el opresivo statu quo con comicios limpios, plebiscitos, referendos, revocación de mandatos, candidaturas independientes, etc.?

Intrrínseca a esa falacia es otra tan descomunal como aquella: la libertad de prensa, “garantizada” en los artículos sexto y séptimo de la Constitución. Salvo contadísimas excepciones, los medios difusores jamás cuestionan el statu quo; sirven al poder.

Una colega francesa -que tras vivir cinco años en México retornó hace días  a su patria- se asombrada de la capacidad de los mexicanos para adaptarse a la opresión y resistirla o aguantarla resignada, pasivamente. No sabemos lo que queremos.

Ese puede ser el caso.  Empero, también puede ser un caso de manejo eficaz de los medios de control social por el poder político del Estado, en subrogación mafiosa de una élite oligárquica rapaz y desalmada, para la cual México es sólo un negocio más.

ffponte@gmail.com

Centro operativo para

BALBINA FLORES

EL CENTRO OPERATIVO de los medios de comunicación en Puerto Príncipe, establecido por Quebecor y Reporteros sin Fronteras, fue puesto en marcha oficialmente con el apoyo del gobierno haitiano, el 21 de enero de 2010.

DURANTE UNA CONFERENCIA de prensa junto con dos representantes de Reporteros sin Fronteras, Marie-Laurence Jocelyn-Lassègue, ministra de Cultura y Comunicaciones, nombró a Ives-Marie Chanel, director de la agencia Mediacom, a la cabeza de la nueva estructura. Lo asistirá Claude Gilles, corresponsal haitiano de Reporteros sin Fronteras.

El Centro está ubicado en la calle Cheriez, en el barrio de Canapé-Vert. Contacto : + 1 514 664 8695.

El mandato del Centro consiste en :

1- poner a disposición de los periodistas haitianos el material necesario para ejercer su profesión

2- servir de lugar de encuentro con los compañeros internacionales

3- ofrecer un marco de trabajo para las diferentes asociaciones de defensa de la profesión en Haití

4- ofrecer una plataforma de información para las autoridades políticas y las ONG que quieran dirigirse al mayor número de medios de comunicación

5- aconsejar y asistir al gobierno y a los cooperantes en el caso de la recuperación de los medios de comunicación afectados por el seísmo tanto en la capital como en provincia, en particular en las ciudades de Petit-Goâve, Grand-Goâve y Léogâne, muy dañadas por el terremoto del 12 de enero.

El Centro dispone de una capacidad de 20 puestos de trabajo, una sala de conferencias de 40 plazas y de una terraza cuya cabida es de 60 personas. Se le proporcionará una red Internet de banda ancha, una red telefónica, un sistema de audio/vídeo conferencia, una conexión a la televisión satélite, un servicio de impresión así como un dispositivo de recepción y abastecimiento para los periodistas necesitados.

La gobernadora general de Canadá, Mickaëlle Jean, dirigirá hoy un mensaje en criollo al pueblo haitiano a través del Centro el 22 de enero. Rogamos al presidente de la República de Haití, René Préval, que se reúna ahí con la prensa. Queremos que los jefes de Estado, de gobierno y ministros de Asuntos Exteriores de países con relaciones privilegiadas con Haití, también se comprometan concretamente por este medio a favor de la reconstrucción de la prensa haitiana.

Este Centro pertenece a los periodistas haitianos. Su perennidad requiere de la ayuda técnica y financiera de otras ONG, instituciones internacionales, empresas y medios de comunicación extranjeros.

Fratricidio en Sinaloa

RAYMUNDO RIVA PALACIO

EN EL PRI LLEGARON A UN ACUERDO cupular para las 12 elecciones a gobernador que se disputarán este año: donde gobiernen priistas, ellos manejarán el proceso -o sea, impondrán a su delfín. Esto sucederá en Sinaloa, donde Jesús Aguilar Padilla tiene en el alcalde de Culiacán, Jesús Vizcarra, su candidato a sucederlo.

PARECE UN CAPRICHO, pues según la última encuesta que difundió el diario El Debate, el senador Mario López Valdés Vizcarra tiene una ventaja de dos a uno sobre Vizcarra, quien también es señalado de tener vínculos con Ismael “El Mayo” Zambada, jefe del Cártel de Sinaloa. En las condiciones actuales, Vizcarra no parece el mejor candidato en Sinaloa, que si ganara, podría ser etiquetado como un “narcoestado”.

Sinaloa es la cuna de la mayoría de los capos del narcotráfico en la historia de México, lo que no significa que sea un territorio entregado al crimen. Pero la percepción no ayuda al PRI, que siempre ha gobernado el estado y a quienes el dicho popular le adjudican el haber dejado que crecieran y se asentaran los cárteles. La opinión pública no establece matices, pero tampoco posibilidad de optar. Es decir, todos los políticos deben ser malos si son priistas.

En este contexto, Vizcarra es el más malo de los que compiten en el proceso electoral visto como el más sucio de este año, que se describe con ligereza como una confrontación no entre políticos del mismo partido, sino entre cárteles de la droga, a partir del silogismo de que como el Cártel de Sinaloa se fracturó, también se rompió la unidad dentro del PRI, que tiene enfrentado al gobernador Aguilar Padilla y su delfín Vizcarra, con el ex gobernador Juan Millán.

La percepción se socializó en el país tras la reciente publicación en el periódico Reforma de una fotografía -difundida en Sinaloa hace tiempo- tomada hace más de dos décadas, donde aparecía Vizcarra con su tío Inés Calderón Godoy, su primo Inés Calderón Quintero -acusado de narco y asesinado en 1988-, y “El Mayo” Zambada. Vizcarra no desmintió la fotografía y dijo que acudiría a la PGR para que investigara, pero sin aclarar con energía que no estaba vinculado al narcotráfico.

Vizcarra admite la veracidad de esa fotografía, pero subraya la línea de tiempo entre cuando se tomó y el uso que se le dio en su contra. En una plática reciente, dijo que sus negocios son públicos, que su fortuna no es nueva sino construida durante una generación con relaciones comerciales y financieras internacionales, y que podrían voltearlo de cabeza cuantas veces quisieran hasta convencerse que el dinero que ha hecho fue bien habido.

Aportó los nombres de los fondos con quienes ha hecho negocios -por ejemplo el de Nicholas Brady-, y las instituciones que lo han respaldado -como ING-, al igual que empresarios de renombre -como los Coppel o los Ley- que se sientan en el consejo de administración para quien desee revisarlo.

Las acusaciones de narcotráfico, empero, han ocultado el problema de fondo, que es la lucha entre Aguilar Padilla y él, contra Millán. En los últimos meses Vizcarra ha sido acusado de haber “comprado” la candidatura al hacer socio a Aguilar Padilla de su exitosa empresa, Grupo Viz, entregándole el 4 por ciento de acciones en 2005.

Vizcarra afirmó que es falso, y que Aguilar Padilla aportó 100 mil pesos en 1997 que le representan el 0.7 por ciento de la empresa, lo que le ha dio utilidades todos estos años por un total de no más de dos millones de pesos. Óscar Lara, ex secretario de Finanzas de Aguilar Padilla y hoy coordinador de la bancada sinaloense en el Congreso, tiene una participación accionaria similar en Grupo Viz.

El problema, insistió, es el pleito con Millán. Entre la cúpula del PRI existe preocupación por el conflicto. Uno de los dirigentes dice que el origen del encono es que Vizcarra timó a Millán en un negocio. Vizcarra dijo que el ex gobernador nunca fue su socio. Su problema, dijo, es porque no lo reconoció como jefe político después de haber terminado su periodo como gobernador.

Millán quería que cuando Elba Esther Gordillo coordinaba la bancada priista en la primera parte del gobierno de Vicente Fox, se opusiera a la reforma fiscal, lo cual no hizo por un compromiso previamente adquirido con la maestra. Luego ignoró su petición que no pidiera licencia para buscar la presidencia municipal de Culiacán. Ganó la alcaldía y Millán le dijo que buscara ser senador, pero no le hizo caso. Cuando Aguilar Padilla asumió el poder, Vizcarra lo reconoció como el jefe político del estado.

La confrontación, en todo caso, es profunda y divisoria. Millán sigue manteniendo fuerza política y está enfrentado con Aguilar Padilla. Lo que hay, para los estándares dentro del PRI, es una rebelión de un ex gobernador que no ha aceptado que su periodo terminó. Lo que teme Millán, comentan, es que con Vizcarra en el poder, toda la fuerza que aún tiene, se disolverá.

Millán piensa otra cosa, que la elección de Vizcarra será la entronización del narcotráfico en Sinaloa. Los priistas están polarizados en un estado que, por sus características históricas de criminalidad, pertenece a los que puedan ser considerados asuntos de seguridad nacional. Esta vertiente podría ser utilizada por el gobierno, urgido de triunfos electorales y fortalecimiento en su plataforma electoral para 2012.

En el PRI deben de saber que los estrategas del PAN tienen a Sinaloa entre los pocos estados que donde pueden ganar la elección para gobernador este año. Como están las cosas entre los priistas sinaloenses, esa posibilidad se ampliará en la medida en que no resuelvan sus diferendos y su eventual candidato aclare su pasado. Tienen que empatar la realidad con las percepciones y controlar los daños que ha causado esta lucha fraticida.

La pregunta que no tiene aún respuesta es si, con seis meses por delante, tienen el tiempo suficiente para evitar que el PAN, por la puerta que le abrieron, les quite la gubernatura.

rrivapalacio@ejecentral.com.mx

La Corrupción

EDUARDO LÓPEZ BETANCOURT

CON TRISTEZA debemos apuntar, el 2009 no dejó nada bueno para México; es evidente, cuando una nave se conduce sin capitán, o éste es premioso e inexperto, las consecuencias funestas afloran.

El único renglón donde nuestra Patria logró desarrollarse, fue en lo relativo a la corrupción, la cual nos invade cada día más, en especial, desde que los partidos antes llamados de oposición llegaron al poder.

Hacia finales del 2009, una organización no gubernamental denominada Transparencia Internacional, presentó en Berlín el índice de percepción mundial con respecto a la corrupción durante ese año, donde México tiene calificación de 3.3 en una escala del 1 al 10. En esta evaluación, en doce meses nuestro país cayó 17 lugares; en 2008 ocupábamos el número 72 y ahora estamos en el 89; lo que significa que en todos los niveles la podredumbre se ha desbordado.

Transparencia Internacional señala, que entre las naciones con mínima corrupción se hallan Nueva Zelanda, Dinamarca, Singapur y Suecia; en cambio, México está a la par de Sudan, Irak y Afganistán.

Sin duda, el soborno constituye una de las actividades, que con mayor frecuencia surgen en regiones, donde impera la corrupción de manera atroz. Amén del cohecho, la malversación de fondos o pedir mordidas, son prácticas cotidianas en los políticos mexicanos; en definitiva hay excepciones; sin embargo, quienes se dedican a la función pública, por regla general se enriquecen abusando de su cargo.

En lo concerniente a América Latina, sólo resultaron aprobados Chile, Uruguay y Cuba, el resto obviamente quedaron reprobados; no obstante, hubo países mejor calificados que México, entre otros, Brasil, Colombia y Perú; inclusive, para acrecentar la vergüenza azteca, se consideraron menos corruptos a El Salvador, Guatemala y Panamá.

Es en verdad dramático el panorama, fundamentalmente, nos enfrentamos al severo problema de no contar con dirigentes honestos, la mayoría de los actuales, sitúan a nuestra República en una indecible e inmerecida desgracia.

En la vida nos hubiéramos imaginado ser más corruptos que naciones de una economía y condición social mucho más débil, por ejemplo El Salvador, donde hasta hace poco se mantenía una angustiante guerra civil, su población vivía bajo una depresión impresionante; lamentablemente, hoy estamos peor que nuestros hermanos centroamericanos, todo gracias al desgobierno que padecemos; la irresponsabilidad y antipatriotismo de los hombres del poder es tangible; de forma esencial, cuando la constante es gobernar con los amigos, compadres e incondicionales, ello es precisamente parte sustancial de la corrupción; veamos ¿a quién designa como colaboradores el presidente?, obligadamente a sus afectos, piensa siempre en sus camaradas de escuela, o con quien ha hecho negocios, sin tener en cuenta para nada su capacidad o talento. Recientemente, en el ámbito federal se nombraron titulares de la Secretaría de Hacienda y de la Secretaría de Desarrollo Social, personas cuyo gran mérito, es su amistad con el máximo gobernante. Otro caso lleno de cinismo, es el de una mostrenca lideresa magisterial, a quien sin más, se le entregó en propiedad la importante Secretaria de Educación Pública, el ISSSTE y la Lotería Nacional.

Si seguimos como hasta ahora, el precipicio será inminente, ya que, cual si estuviéramos en arenas movedizas, nos hundimos más y más.

elb@unam.mx

¿Una nueva generación
salvará al mundo?

HA SIDO SIEMPRE un excelente tema para la ciencia ficción el que surja un personaje solitario o que encarne a una generación que salvará al Mundo, ya sea que provenga del mismo Planeta Azul o de otra Galaxia. Pero todo parece indicar que se está haciendo realidad este sueño espectacular con la aparición de las generaciones Índigo, Arcoíris y Cristal.

Hay una teoría místico (del latín mystĭcus y este del griego μυστικός: misterio, razón oculta, vida espiritual) esotérica (del latín exo: fuera de; terra: tierra y este del griego ἐσωτερικός: oculto, reservado, impenetrable, doctrina iniciática) que está cobrando cada vez más fuerza.

Consiste en el nacimiento de una generación de niños llamados Índigo por el color de su aura o sea la manifestación luminosa del campo electromagnético que rodea su cuerpo, a partir de la década de los 60’s hasta la fecha en cualquier parte del mundo y en diferentes clases socioeconómicas.

Son niños normales que lo único que los diferencia de los demás es su inteligencia nata, su facilidad para aprender el conocimiento del imaginario colectivo y aprehender la información del entorno que les rodeé. Manejan con mucha facilidad un lenguaje “de adultos” por su precoz riqueza de vocabulario.

Como es la primera generación que va a propiciar el cambio mental y espiritual de la Humanidad, su misión es preparar el camino para transformar el enfoque de los actuales paradigmas familiares, sociales, educativos, etcétera.

Por lo tanto traen de nacimiento muy acendrados los conceptos diferenciales entre el ser, tener y estar, pensar y actuar. Pasan con facilidad del pronombre personal Yo que representa al egoísmo y egocentrismo que a su vez deriva en actitudes negativas, al Tú con la finalidad de anteponer el respeto al prójimo por encima de su propio ser.

Cuando empezó a surgir esta generación, su inquietud, hiperactividad y rebeldía no encajaba en una sociedad que salía de la posguerra cuyas familias, propias de ese contexto, se distinguían por su docilidad, obediencia y transigencia.

Pero no da la “casualidad” sino causalidad de que nacen en un momento propicio y que lustros más tarde se conocería por la generación de los Rebeldes sin Causa. Jóvenes que, analizando el pasado, sí tenían y muchas causas para rebelarse ante una sociedad reprimida, autoritaria e intransigente producto de instituciones sociales rígidas, verticales y piramidales.

Ese caldo de cultivo social fue propicio para que la Generación Índigo comenzara su tarea de transformación de los parámetros institucionales. Tarea nada fácil si se concibe su actuar en una época de efervescencia económica, política y social en todo el Mundo. Los primeros cimientos que removieron corresponden a la educación escolar. Sobra decir que su personalidad sui generis empezó a provocar muchos dolores de cabeza a sus padres que, con justa razón, no los “entendían”.

Es así como en México surgen los Colegios Montessori que, aunque catalizaron la abundante energía de los niños Índigo, no tenían planes de estudio, programas de las materias, ni profesores ad hoc que pudieran capitalizar tanta inteligencia.

El problema se recrudece al culminar su Primaria e ingresar a Secundaria, pues además de su extrema actividad mental e hiperactividad física se habían acostumbrado a una “educación libre”, es decir liberal: aprender jugando, era el slogan más o menos idóneo que vendía cualquier plantel que, movido por la economía, adaptaba rápidamente sus instalaciones para aceptarlos.

La Secretaría de Educación Pública (SEP) y la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) entre otras instituciones educativas percibiendo todo ese caudal y sin ponerse de acuerdo ni coordinarse entre sí, intentaron absorberlos mediante creación de Preparatorias Populares, Colegios de Ciencias y Humanidades así como Colegios de Bachilleres. Pero poco o nada se pudo hacer para canalizarlos.

Esto provocó que antes o durante la Educación Superior se perdieran en el anonimato, mediocridad, frustración y depresión. Algunos, muy pocos, triunfaron; otros, la mayoría, se tuvo que adaptar al “ritmo” de una sociedad que se mueve en ambientes cotidianos y superficiales por no decir frívolos, o bien, un gran número de jóvenes desadaptados sin crear problemas de ninguna índole se quedan en la inmovilidad y fueron conocidos como la Generación Ni-Ni (Ni estudia Ni trabaja); el resto muere ya sea porque les deslumbra el falso resplandor de una pronta riqueza-fama-poder que raya en lo ilegal o bien porque su presente-futuro no cubre sus expectativas de triunfo, incluso porque nunca supieron cómo cumplir una misión humanista ni comprendieron el know How.

Después vendrá, se supone que ya está naciendo, la Generación Arcoiris -llamada así peyorativamente por los colores de la bandera que enarbolan los homosexuales en todo el mundo- debido a que tienen como prioridad sensibilizar a la gente para crear mejores condiciones de vida para todos dejando de lado la genitalización y su interés en el sexo o matrimonio.

Se les facilita cambiar la energía negativa que les rodea por positiva a través de un equilibrado conocimiento de lo justo y de lo injusto, la verdad de la mentira, lo acertado de lo equívoco. Es difícil que la iniquidad los coopte. Su sensibilidad, intuición y aguda inteligencia les permitirá seguir el camino correcto sin perder de vista su único y principal objetivo: ayudar a que la Humanidad se reencauce por un mejor camino que disminuya la inequidad y la injusticia mediante la ayuda mutua al prójimo.

Finalmente, la Generación Cristal que. como su nombre la connota, es transparente en su quehacer familiar, laboral y social. Su misión es desterrar la corrupción y los malos manejos en las instituciones mundiales. Nacen para mandar, guiar, liderar y conducir a grupos, comunidades, pueblos, ciudades y naciones en pos de un bienestar mundial, un nuevo orden con transparencia y rendición de cuentas.

Por increíble que parezca no todo está perdido y la Humanidad no se encaminará finalmente hacia su propia destrucción ni el Mundo va a desaparecer por acciones belicistas o un entorno natural estéril. Pero como se mencionó al inicio: es una teoría místico-esotérica que cobra fuerza y credibilidad y con este escrito no estamos negando ni afirmando su existencia, pero ¿Es real o sólo vemos el futuro como quisiéramos que fuera?

Estatuas

Son dos, de bronce, de tamaño atlante (escala una vez y media del natural) y lucen su gallardía frente al Polyfórum. Representan al dueto dinámico David Alfaro Siqueiros (1896-1974) y Manuel Suárez y Suárez (1896-1988), su patrocinador empresario. Los tienen ahí, supongo, como homenaje a esos dos constructores centrales de sendos adefesios: el propio Polifórum y el WTC. Pero yo prefiero ver a esos señores no como constructores sino como los destructores del Parque de la Lama, que ocupaba ese predio de siete hectáreas y que yo conocí hacia 1963. Porque si algo le sobra a esta ciudad es adefesios urbanos como esas dos moles de pintura y cristal, y si algo le falta son áreas verdes.

El Gran Hotel de México

¿Pero cómo consideraba el propio don Manuel ese proyecto? En palabras de él mismo: “Se puede considerar el proyecto del Gran Hotel de México como un proyecto ambicioso. Yo quería un edificio que fuera, en el siglo XX, como un equivalente en grandeza a la Gran Pirámide de Tenochtitlán. Se trataba de edificar el edificio más alto de Hispanoamérica, y es un proyecto inseparable del Polyforum Cultural Siqueiros, construido dos años antes, y cuyos murales, ejecutados por el propio Siqueiros, ocupan 8.422 m2. Las cosas, con el Gran Hotel, no salieron como debieran. La gran obra de mi vida había de ser ese edificio de 219 metros (a la postre fueron sólo 207 metros en 52 pisos, no ya los 80 planeados inicialmente). Pensaba convertirlo en un hotel de 1,500 habitaciones. Pero surgieron las dificultades previsibles, que, no obstante, no me hicieron retroceder, y desde entonces he quedado atado a ese edificio como el piloto que trata de mantener a su monstruo en vuelo hasta que encuentra lugar donde aterrizar.” O sea, el adefesio, como tantos otros, es producto de un ego inflado y terminal. Por eso hace ya años que bauticé a esas lamentables ocurrencias como “senilitos”: obras de piedra e inspiración senil, como vanos intentos de trascender a la muerte personal.

El personaje

Lamento la sustitución de un área verde urbana por moles de cemento, pero el hombre que ideó esa abominación me inspira el mismo respeto que se le tiene a un toro bravo. En una entrevista de 1987, José Ignacio Gracia Noriega le pide “definirse con una sola frase”, y don Manuel responde: “Sobre mí se han dicho muchas cosas, algunas malas y otras pésimas. Voy a decirle lo que soy. Soy un gángster. Los demás son rateros.” Órale, de esa casta eran los hombres forjados en la Revolución. Como don Manuel, que en 1911 desembarcó de 15 años en Veracruz, se fue a la ciudad de México y se puso a trabajar recorriendo el país como viajante de una firma vendedora de granos. En mayo de 1914 fue detenido por el ejército de Pancho Villa. “Lo raro era que no me hubieran apresado antes. Mientras esperaba a que me fusilaran, escribí una carta de despedida a la familia. Eso me salvó la vida porque el carcelero, al verme con la pluma en la mano, avisó a Villa que uno de los prisioneros sabía escribir. Inmediatamente fui sacado de la cárcel y recibí el grado de teniente coronel. En aquellos días, o te tronaban o te hacían teniente coronel de Estado Mayor. Yo tuve esa suerte. Durante un año seguí a Villa, participando en la toma de Zacatecas y en las acciones de Agua Prieta y Cuesta de Sayula. Finalmente pude cancelar la aventura revolucionaria y regresar a la ciudad de México.”

Quiebritas y quiebrotas

Rescato esta nota hilarante del Excélsior del 5 de junio de 1990: “El Crac Bancario más Caro Hasta Ahora”. Se refiere a un banco en Phoenix, que hizo un boquete de 1.7 millardos de dólares en el erario público gringo. ¿No te da ternura? Me desternillo de la risa. Ojo: no de tornillos sino de “ternillas”, cartílago que en esta expresión se refiere principalmente a las de la caja torácica (costillas, esternón, columna) y hace alusión al movimiento ese medio loco que nos agarra cuando nos reímos mucho. Madre Academia: desternillarse. 1. prnl. Romperse las ternillas. 2. prnl. Reírse mucho, sin poder contenerse. (Por cierto, dice la Madre Academia que la palabra “ternillas” no está en su diccionario. ¿Cómo entonces la usa?) En fin, continúo con la nota. ¿Y esa era una quiebra espectacular? ¿Qué dirían ahora de las miles de bancarrotas que se han dado del verano de 2007 para acá, culminando con la de 600 millardos de Lehman Brothers (353 veces mayor que el “récord” citado)?

Rabo verde

Se les dice así a los hombres de cierta edad a quienes les gusta cortejar a jovencitas, les correspondan éstas o no. ¿Pero de dónde viene la expresión? Consulto Definiciencia popular (http://definicienciapopular.blogspot.com/2008/07/ser-un-viejo-verde.html) “Originalmente el viejo verde no era lo que es hoy: el que conserva inclinaciones galantes o apetitos carnales impropios de su edad, según lo define pudorosamente -aunque no exenta de cierto enojo- la Academia de la Lengua en su Diccionario. Antes, el epíteto no estaba cargado de ofensa y por el contrario movía a orgullo a quien se lo aplicaban. Ser un viejo verde, allá por el siglo XVI, era muy satisfactorio pues con ello se quería decir de una persona que conservaba su vigor y lozanía. Y así se decía en latín vulgar que viridis a vigore, verde es vigor. Incluso a los hombres maduros de pelo canoso se les comparaba con las cebollas, hortalizas de la familia de las liláceas, que se caracterizan por tener la cabeza blanca y el rabo verde, de donde proviene otra expresión más peyorativa aún: viejo rabo verde. Extrañamente, a partir del siglo XVII y particularmente en castellano, se le fue dando una connotación obscena, lúbrica, al término viejo verde, que tanto en italiano como en francés conserva su sentido favorable. Y a falta de una explicación coherente, habrá que suponer que fue un sentimiento igual de verdoso, la envidia, el que dictó el cambio de giro a la expresión Sebastíán de Covarrubias ya dijo en 1611: Es el color de la yerba y de las plantas cuando están en su vigor… No dejar la lozanía de mozo habiendo entrado en edad… A los que siendo viejos tienen verdor de mozos, decimos ser como los puerros, que tienen la cabeza blanca y lo demás verde. Ese sentido de la locución en el siglo XVI, cambia de semántica a partir del siglo XVII. Así, a partir del siglo XIX ya se aplica a cuentos, chistes y representaciones de tono obsceno, lascivo y lujurioso, olvidando el calificativo de colorado -debido a que provocaban el arrebolamiento de más de una mejilla- que recibían anteriormente los chistes subidos de tono.” Oh, es por esto que los “chistes colorados” de mi dorada infancia mazatleca, eran llamados por acá en el altiplano azteca “cuentos verdes”. En fin, como dice el Evrobodi, con su profunda y serena sabiduría tibetana: “Ponle el color que quieras, pero la nalga es la nalga.”

Haití

Han pasado diez días. Ya perdimos las esperanzas de volver a ver vivo a Gerardo Le Chevallier, esposo de nuestra muy querida amiga Marcela Jiménez, desaparecido al parecer bajo los escombros de un hotel en Puerto Príncipe, que se derrumbó como tantas otros construcciones. El corazón nos sangra por ella y por el hijo de ambos, Raoul, de cinco años. Pero ooootra vez la Cancillería muestra su abismal falta de oficio y de respeto hacia las familias mexicanas. En el caso de Marcela, este martes por la mañana el embajador de Mexico en Haití, Everardo Suárez, le dijo en vivo a Carlos Loret que Gerardo está muerto y que él lo sabe desde el segundo día de la tragedia. Esta información no le ha sido dada oficialmente a Marcela ni por la Cancillería ni por Naciones Unidas. De hecho desde Nueva York le confirman a ella que sigue en el estatus de "desaparecido". Es muy grave que un funcionario de primer nivel mexicano dé este tipo de noticias a los medios antes que a la familia.

Cápsulas

Mis cápsulas “Hueconomía” en Canal 40 pasan los viernes a las 8 de la mañana, y estoy en radio los miércoles de 8:30 a 9 en Radio ABC.

Aplausos y chiflidos: gfarberb@gmail.com

Consultas: www.buhedera.mexico.org

Montajes
y distractores

“Acusar a los tiempos no es otra cosa que excusarnos a nosotros mismos”
Thomas Fuller

DECÍA MI SABIO ABUELO paterno, que  los embusteros de profesión, podrán seguir disfrutando de sus fechorías, en la medida o proporción  de su imaginación para crear los ambientes propicios tan ilimitados como creíbles para la clientela ávida de fábulas o razones que sirvan de reconforte al masoquismo de estar en desgracia, absurda mendacidad,   esperando optimistas la recompensa en  la otra vida -aunque  nadie ha certificado que la teoría sea real-, mientras nadan en las mansas aguas de la infinita ignorancia en nuestra suave patria, cuya preservación es honor que corresponde  a la encantadora y ejemplar  profesora Elba Esther Gordillo y su predilecto  en turno alonso Lujambio.

Indiscutiblemente, estas estrategias de inducción o manipulación están proporcionalmente a los propios niveles de educación, información y moralidad gubernamental, sea cual fuere filiación partidista o las presunciones de sus dogmas -generalmente demagógicos-, idealismo doctrinario o pragmatismos. Ocioso, petulante e enciclopédico  sería recurrir a la evolución de la humanidad, aunque para el caso, es casi obligado hacer referencia  superficial (por simple salud mental y digestiva, pues lo contrario equivaldría echarse un clavado a las pestilentes y contaminadas aguas del malecón en la bicentenaria “Nueva Galicia de Juan Camilo” , el ex  juarista  retrechero Campeche) o algunos pasajes de nuestra historia, donde la ignorancia de hechos naturales los convirtió en divinidades genialmente manipuladas, como también embusteras para justificar elitismos o formas de dominio, nos ha llevado a modelos realmente ridículos de fanatismos, explotación, discriminación, crimen, exterminio de tradiciones y genocidios blandiendo la coartada de ser “mandato supremo de los dioses”  en  la interminable y productiva guerra  contra el infierno y sus soldados que todo cuestionan poniendo el razonamiento , interrogantes a la gloria eterna de los dogmas de fe para probar los hechos y cohechos incrementando fortunas diabólicamente intocables y bendecidas por la impunidad.

No parece existir mejor actividad  que estas prácticas de “pastorear” la hipocresía y doble moral de activistas en la materia y gobernantes asociados beneficiarios del tongo.

Hoy el Internet deja de ser la gran avenida de la informática y libre expresión, estando en vías de convertirse en peligroso instrumento de vigorosa información, expansión del pensamiento, fuera de los controles férreos de poderes fácticos.  Vacuna de conocimiento universal contra la incultura y  mitomanías. Está en la mira de ser acotado, pues constituye el nuevo peligro para la humanidad que aprende a estar oportunamente ilustrada de lo que sucede en el mundo, creando redes o comunidades sin frontera  -insisto-  libre expresión e ideas que diluyan los maniqueísmos que en México vivimos con TELEVISA y TV-AZTECA, siempre fieles al “Consenso de Washington”  y sus excreciones presidenciales, sean bajo la picardía de las concertacesiones  del PRIAN-RED como el 2000 con Vicente Fox Quesada o la segunda edición espuria, usurpadora que se inauguró en 1988 con  Carlos Salinas de Gortari y se  confirma en (Fe)lipe Calderón Hinojosa la pasada simulación democrática y atraco del 2006 y se pretende consolidar en el 2012, teniendo una exhibición  inicial de lujo. Para una  burda copia   de los argentinos, Margarita Zavala, trabajando arduamente en la inauguración de todo evento fraternal o ardientes bustos de amores perdidos; composición del  himno pasional electoral, que sería cantado por “la hermana” Guadalupe Pineda o el plan “B” con el secretario de Hacienda Ernesto Cordero Arroyo; mientras la otra ala del PRIAN-RED continúa su labor de pulverización   al delfín del inolvidable y nada corrupto Arturo Montiel (quien esté libre de fraude, robo, cinismo  o peculado que arroje la primera piedra), el gobernador del Estado de México Enrique Peña, con promocionales apologistas mega millonarios del erario público, factura TELEVISA, lo que aún no terminamos de comprender; si es pago de publicidad o  cuota chantajista para encubrir  algún pecado mortal; mientras se continúa el juego de “no todos los huevos en la misma canasta” y lo mismo se apoya a la señora Margarita Zavala, con la frescura peninsular de Carlos Loret de Mola en lides fervorosas; que se pondera el magnetismo experto y   pulcramente mezquino de Manlio Fabio Beltrones, cuidando no evidenciar la inescrupulosidad misógina de Beatriz Paredes Rangel, convertida en feroz “isabelina”  condena con represión carcelaria la práctica del aborto en 19 estados de su PRI; y se espera con magistral paciencia( a los aliados del Grupo Prisa no les gana la ídem) se determine al final  si linchan al hiperactivo  gobernador de Veracruz Fidel Herrera Beltrán  o se reserva el advenimiento de todas las virtudes políticas ocultas del también  indigo gobernador de Nuevo León  Rodrigo Medina de la Cruz ; aunque muchos caciques estatales plurales consolidados en el 2000, no quieren experimentar con un nuevo presidente del PRI dictador en Los Pinos, sino más fallidos, espurios,  y locuaces mediocres como hasta la fecha.

Mientras el destino nos alcanza en el carnaval del 2012, las pandemias fraudulentas H-I N-I. del farsante “Doctor Salud”, será premiada por tan buen negocio, de  los laboratorios transnacionales  con la gubernatura de Guanajuato; los incrementos a la gasolina, el gas, la energía eléctrica y todos los servicios, estarán siendo ejecutados con profunda responsabilidad, procurando ampliar los CERESOS para encarcelar a quienes se opongan  pagar  robos facturados; la  lucha contra las drogas, que en ningún país del mundo  se ha ganado  por ser responsabilidad de seguridad  global , no ocurrencial, seguirá su función eficientemente  depuradora ( 17 mil asesinatos en tres años) de los cárteles adversos y no aliados; mientras  incesante también el exterminio (más de 60 muertos desde el 2000) de periodistas en provincia, molestos críticos que no aceptan la resurrección  de la Nueva Grandeza Retrógrada de la Humanidad y quieren que exista la infernal Igualdad de todos ante la ley .

¿No es acaso esta una pueril razón clerical para volver a convocar, se derrame sangre inocente  en luchas  del poder terrenal, por ambición espléndidamente pederasta?

¿La misión  divinamente neocolonialista, es hacer de México “Los Balcanes de América” por su riqueza energética, hidráulica, forestal y minera, pues unida es muy complicado para su depredación? ¿Estamos preparados para el milagro electoral del 2012?

“El salvador de la humanidad”

Calderón se prestó a la gran estafa
con la Gripa Porcina

JUAN RAMÓN JIMÉNEZ DE LEÓN

Todo se le está derrumbando al déspota ignoto Felipe Calderón: El tema del H1N1 ha sido uno de los peores crímenes financieros, económicos,  políticos y sanitarios,  ya que Granjas Carrroll de Austin, Texas, y su subsidiaria de Perote, Veracruz, jamás han sido investigadas totalmente. La empresa matriz Smithfield Foods de Virgina, menos. Si ahí está el origen de esta epidemia luego pandemia, ¿en dónde esta la sociedad civil? ¿En dónde la academia especializada? ¿En dónde las autoridades locales, estatales y federales? ¿En dónde está eñ Congreso? En Babilonia como siempre. Todo empezó recién inicida la presidencia espuria del panista más gris y menos capacitado mentalmente para dirigir este gran país.

Acuerdos de Montebello, Canadá entre George Bush, Stephen Harper y Felipe Calderón llamados “North American Plan for Avian & Pandemic Influenza”, en los hay una fraude monstruoso para que México "compre" un millón de medicamentos Tamiflu a laboratorios ligados al ex  secretario de la Defensa de EU, Ronald Rumsfeld.

Testimonios más reveladores no puede haber:
OMS: acusan de corrupción al “papa de la gripe A”

“Lo llaman ‘Dr. Flu’ (Doctor Gripe). El profesor Albert Osterhaus es el principal consejero de la Organización Mundial de la Salud (OMS) ante la pandemia de gripe H1N1. Venía prediciendo desde hace años la inminencia de una pandemia global y lo que hoy sucede parece estar dándole la razón. Pero el escándalo que ha estallado en los Países Bajos y que está siendo tema de debate en el parlamento ha puesto de relieve los vínculos personales del profesor Osterhaus con los laboratorios que fabrican las vacunas que él mismo prescribe en sus recomendaciones a la OMS.

F. WILLIAM ENGDHAL nos relata cómo un experto poco escrupuloso ha logrado manipular la opinión pública internacional, sobredimensionando el impacto de la gripe H1N1 y enriqueciendo así a los laboratorios que le pagan a él.

Durante el transcurso de este año, el parlamento de los Países Bajos abrigaba sospechas sobre el famoso doctor Osterhaus y había abierto una investigación por conflicto de intereses y malversación. Fuera de los Países Bajos y de la prensa de esa nación, sólo unas pocas líneas publicadas en la respetada revista británica Science mencionaron la sensacional investigación sobre los negocios del doctor Osterhaus.

No se cuestionaban ni las referencias de Osterhaus ni sus conocimientos en su especialidad. Lo que se pone en tela de juicio, como señala en un simple despacho la revista Science, es la independencia de su juicio personal en lo tocante a la pandemia de gripe A.  Refiriéndose al doctor Osterhaus, la revista Science publicaba las siguientes líneas en su edición del 16 de octubre de 2009:

“En los Países Bajos, durante los seis últimos meses, era difícil encender la televisión sin ver aparecer al célebre cazador de virus Albert Osterhaus y oírlo hablar de la pandemia de gripe A. Por lo menos, eso es lo que se creía. Osterhaus era el Señor Gripe, el director de un laboratorio internacionalmente conocido en el Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam. Pero su reputación decayó rápidamente la semana pasada luego de la mención de una serie de sospechas sobre su deseo de incentivar el temor sobre una pandemia para favorecer los intereses de su propio laboratorio en la elaboración de nuevas vacunas. En el momento en que Science entraba en prensa, la Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos anunciaba también que el tema será objeto de un debate urgente”.

El 3 de noviembre de 2009, sin salir completamente indemne, Osterhaus había logrado evitar daños. En el sitio web de la revista Science, uno de los blogs reportaba: “La Segunda Cámara del Parlamento de los Países Bajos rechazó hoy una moción que exigía que el gobierno rompa todo vínculo con el virólogo Albert Osterhaus del Centro Médico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, quien está siendo objeto de acusaciones por conflicto de intereses como consejero gubernamental. Por su parte, el ministro de Salud Ab Klink anunciaba al mismo tiempo una ley [3] para la transparencia del financiamiento de la investigación, que obligará a los científicos a revelar los vínculos financieros que mantienen con empresas privadas”. .

En un comunicado difundido a través del sitio del ministerio de Salud en Internet, el ministro Klink, de quien se sabe que es un amigo personal de Osterhaus, afirmaba posteriormente que éste último no era más que uno de los muchos consejeros del ministerio para las cuestiones relacionadas con las vacunas contra la gripe A H1N1. El ministro afirmó también estar “al corriente” de los intereses financieros de Osterhaus que, según el propio ministro, no tienen esconden nada de extraordinario, simplemente el progreso de la ciencia y de la salud pública. Por lo menos, eso es lo que se creía.

Un análisis más profundo del expediente Osterhaus deja entrever que ese virólogo neerlandés de fama internacional pudiera ser el eje de una estafa de varios miles de millones de dólares montada alrededor del riesgo de una pandemia. Se trataría de un fraudulento sistema en el que vacunas no sometidas a los necesarios procesos de ensayo estarían siendo utilizadas en seres humanos, lo cual conlleva el riesgo -cosa que ya ha sucedido- de provocar serias secuelas, como graves parálisis e incluso la muerte.

La superchería de las heces de pájaro

Albert Osterhaus no es un individuo cualquiera. Se trata de un científico que ha desempeñado un papel en todas las grandes olas de pánico que se han desatado debido a la aparición de virus, desde las misteriosas muertes imputadas al SRAS (Síndrome Respiratorio Agudo Severo) en Hong Kong, donde la actual directora general de la OMS Margaret Chan promovió su carrera como responsable de la salud pública a nivel local.

Según su biografía oficial en la Comisión Europea, en abril de 2003, en pleno apogeo del pánico provocado por el SRAS, Osterhaus fue contratado para participar en las investigaciones sobre los casos de infecciones respiratorias que en aquel momento se hacían cada vez más frecuentes en Hong Kong. En el informe de la Unión Europea se puede leer lo siguiente: “demostró nuevamente su talento para reaccionar rápidamente ante graves situaciones. En 3 semanas probó que esta enfermedad es provocada por un coronavirus recientemente descubierto que contamina las civetas, los murciélagos y otros animales carnívoros” .

Posteriormente, cuando se dejó de hablar de los casos de SRAS, Osterhaus se dedicó a otra cosa y se dio a la tarea de dar envergadura mediática a los peligros de lo que él llamaba la gripe aviar H5N1. En 1997, ya había hecho sonar la alarma después de la muerte, en Hong Kong, de un niño de 3 años sobre el que Osterhaus sabía que había estado en contacto con pájaros. Osterhaus desarrolló su labor de cabildeo en los Países Bajos y a través de Europa afirmando que una nueva mutación letal de la gripe se había transmitido a los humanos y que había que tomar medidas drásticas. Afirmaba además que él era el primer científico del mundo en haber demostrado que el virus H5N1 podía contaminar a los humanos [8].

Refiriéndose al peligro que representaba la gripe aviar, Osterhaus declaraba en una entrevista que transmitió la BBC en octubre de 2005: “si el virus lograra efectivamente mutar de forma tal que se transmitiese entre los humanos estaríamos en una situación completamente diferente. Pudiéramos encontrarnos ante un principio de pandemia». Y agregaba: «existe un verdadero riesgo de que los pájaros diseminen el virus por toda Europa. Es un riesgo real que, sin embargo, nadie ha podido evaluar hasta ahora, porque no hemos realizado los experimentos» .

El virus nunca llegó a mutar, pero Osterhaus estaba dispuesto a «realizar experimentos» que seguramente reportarían generosas gratificaciones. Para sostener su alarmante escenario de pandemia tratando de conferirle cierta legitimidad científica, Osterhaus y sus ayudantes de Rótterdam empezaron a recoger y congelar muestras de heces de pájaros. Osterhaus afirmó que, según los periodos del año, hasta un 30 por ciento de todos los pájaros de Europa eran portadores del mortal virus de la gripe aviar H5N1. Afirmó también que las personas en contacto con gallinas y pollos estaban por lo tanto expuestas al virus.

Osterhaus comunicó todo eso a los periodistas, que tomaron nota de su mensaje alarmista. Se alertó a los políticos. Ante la prensa Osterhaus emitió la hipótesis de que, después de haber provocado varias muertes entre los antípodas asiáticos, el virus, que él había etiquetado como H5N1, se propagaría hacia Europa, posiblemente en las plumas o en las entrañas de pájaros mortalmente infectados. Osterhaus sostenía la tesis de los pájaros migratorios capaces de traer al oeste el nuevo virus mortal, hasta regiones tan lejanas [de Asia] como Ucrania y la isla de Rügen. Para ello no tenía más que fingir que no sabía que los pájaros no emigran del este hacia el oeste sino del norte hacia el sur.

La campaña alarmista de Osterhaus alrededor de la gripe aviar despegó realmente en 2003, a raíz del fallecimiento de un veterinario neerlandés que había estado enfermo. Osterhaus anunció que el fallecimiento había sido provocado por el virus H5N1. Convenció al parlamento neerlandés para que exigiera el sacrificio de millones de pollos. Pero no se produjo ningún otro deceso provocado por una infección similar a la que él había atribuido al H5N1. Para Osterhaus, esto último demostraba la eficacia de la campaña de sacrificios masivos preventivos.

Para Osterhaus, las deyecciones de los pájaros propagaban el virus al caer sobre la población y sobre los demás pájaros en tierra. Sostenía firmemente su convicción de que aquellas deyecciones eran el vector que propagaba el mortal brote del virus H5N1 desde Asia.

La creciente acumulación de muestras congeladas de deyecciones aviarias que Osterhaus y sus asociados habían reunido y conservado en su instituto presentaba, sin embargo, un problema. Ni una sola de aquellas muestras permitió confirmar la presencia del virus H5N1. En 2006, en ocasión del congreso de la OIE (Oficina Internacional de Epizootias), actualmente denominada Organización Mundial de Sanidad Animal, Osterhaus y sus colegas de la Universidad Erasmo de Rótterdam no tuvieron más remedio que admitir que al analizar las 100 000 muestras de materias fecales que tan cuidadosamente habían recogido, no habían encontrado la menor huella del virus H5N1.

En 2008, en Verona, durante la conferencia de la OMS sobre el tema “La gripe aviar y la interfase hombre-animal”, Osterhaus hacía uso de la palabra ante sus colegas de la comunidad científica, sin dudas menos cautivados que el público no científico por sus incitaciones a la emotividad.
Admitía entonces que: “en el actual estado del conocimiento, nada permite formular una alerta contra el virus H5N1, ni afirmar que éste pueda provocar una pandemia”. En aquel momento, sin embargo, su mirada apuntaba ya con insistencia hacia otras posibilidades de hacer coincidir su propio trabajo sobre las vacunas con nuevas posibilidades de crisis pandémica.

Gripe A y corrupción en la OMS

Al comprobar que la gripe aviar no provocaba ninguna oleada de muertes -y después que las compañías Roche, que produce el Tamiflu, y GlaxoSmithKline, que produce el Relenza, habían registrado ganancias ascendientes a miles de millones de dólares cuando los gobiernos decidieron almacenar reservas de vacunas antivirales cuya eficacia es objeto de polémica–, Osterhaus y los demás consejeros de la OMS volvieron la mirada hacia campos más fértiles.

En abril de 2009 pareció que su búsqueda fructificaba cuando en La Gloria, un pueblecito del Estado mexicano de Veracruz, se diagnosticó un caso de un niño portador de la gripe por entonces llamada “porcina” o H1N1. Con un apresuramiento totalmente fuera de lugar, el aparato propagandístico de la Organización Mundial de la Salud arrancó a toda máquina con las declaraciones de su directora general, la Dra. Margaret Chan, sobre la posible amenaza de una pandemia mundial.

La señora Chan mencionó el término «urgencia de salud pública de carácter internacional”. Posteriormente, otros casos declarados en La Gloria fueron presentados en un sitio médico de Internet como un “extraño” brote de infecciones pulmonares y respiratorios agudos, que evolucionan convirtiéndose en bronconeumonía en algunos casos de niños. Un habitante de La Gloria describía los síntomas: “fiebre, tos severa y secreciones nasales muy abundantes”.

Pero esos síntomas no carecen de sentido en el contexto medioambiental de La Gloria, una de las zonas de mayor concentración de cría intensiva de puercos a nivel mundial, cuyos criaderos pertenecen principalmente al grupo estadounidense Smithfield. Hacía meses que la población local venía organizando manifestaciones ante la sede mexicana del grupo Smithfield como protesta por las graves afecciones respiratorias provocadas por los estercoleros. Esta causa plausible de las diversas enfermedades diagnosticadas en La Gloria no pareció despertar el interés de Osterhaus ni de los demás consejeros de la OMS. Aparecía al fin la tan esperada pandemia, aquella que el propio Osterhaus venía prediciendo desde el año 2003, cuando participó en las investigaciones sobre el SRAS en la provincia china de Guandgong.

El 11 de junio de 2009 Margaret Chan anunciaba que la propagación del virus de la gripe H1N1 había alcanzado el nivel 6 de “urgencia pandémica”. Curiosamente la señora Chan precisaba en ese mismo anuncio que «según las informaciones disponibles hasta el día de hoy, una aplastante mayoría de pacientes presenta síntomas benignos; su restablecimiento es rápido y completo, en la mayoría de los casos sin recurrir a ningún tratamiento médico». Y agregaba después: “A nivel mundial, la cantidad de fallecimientos es poco importante, no esperamos un incremento brusco y espectacular de la cantidad de casos graves o mortales”.

Posteriormente se supo que la señora Chan había actuado así como consecuencia de enfebrecidos debates en el seno de la OMS, siguiendo los consejos del Grupo Estratégico de Consulta de la OMS (SAGE, siglas correspondientes a Strategic Advisory Group of Experts). Uno de los miembros del SAGE, en aquel entonces y aún en este momento, es nuestro «Señor Gripe», el doctor Albert Osterhaus.

Osterhaus no sólo ocupaba una posición estratégica para recomendar a la OMS que declarara la «urgencia pandémica» y para incitar al pánico sino que era además el presidente de una organización que se encuentra en la primera línea en lo tocante a ese tema. Se trata del Grupo Europeo de Trabajo Científico sobre la Gripe (ESWI, siglas correspondientes a European Scientific Working group on Influenza), que se define como un «grupo multidisciplinario de líderes de opinión sobre la gripe, cuyo objetivo es luchar contra las repercusiones de una epidemia o de una pandemia gripales». Como sus propios miembros lo explican, el ESWI es -bajo la dirección de Osterhaus- el eje central “entre la OMS en Ginebra, el Instituto Robert Koch en Berlín y la Universidad de Connecticut en Estados Unidos”.

Lo más significativo en cuanto al ESWI es que su trabajo está enteramente financiado por los mismos laboratorios farmacéuticos que ganan miles de millones gracias a la urgencia pandémica, mientras que los anuncios que hizo la OMS obligan a los gobiernos del mundo entero a comprar y almacenar vacunas. El ESWI recibe financiamiento proveniente de los fabricantes y distribuidores de vacunas contra el H1N1, como Baxter Vaccins, MedImmune, GlaxoSmithKline, Sanofi Pasteur y otros, entre los que se encuentran Novartis, que produce la vacuna, y el distribuidor del Tamiflu, Hofmann-La Roche.

Para mantener esa ventaja, Albert Osterhaus, el virólogo más importante del mundo, consejero oficial de los gobiernos británico y neerlandés sobre el virus H1N1 y jefe del Departamento de Virología del Centro Medico de la Universidad Erasmo de Rótterdam, formaba parte de la élite de la OMS reunida en el grupo SAGE al mismo tiempo que presidía el ESWI, apadrinado por la industria farmacéutica. A su vez, el ESWI recomendó medidas extraordinarias para vacunar al mundo entero, considerando como elevado el riesgo de una nueva pandemia que, según decían con insistencia, podía ser comparable a la aterradora pandemia de gripe española de 1918.

El banco JP Morgan, presente en Wall Street, estimaba que, principalmente gracias a la alerta de pandemia declarada por la OMS, los grandes industriales farmacéuticos, que también financiaban el trabajo del ESWI de Osterhaus, podían acumular entre 7 500 millones y 10 000 millones de dólares de ganancias.

El doctor Frederick Hayden es a la vez miembro del SAGE, en la OMS, y del Wellcome Trust, en Londres. Es además uno de los amigos más allegados de Osterhaus. Por concepto de servicios «de consulta», Hayden recibe además fondos provenientes de Roche y de GlaxoSmithKline, entre otros gigantes farmacéuticos que participan en la fabricación de productos vinculados a la crisis del H1N1.

Otro científico británico, el profesor David Salisbury, quien depende del ministerio británico de Salud, se encuentra a la cabeza del SAGE en la OMS y dirige, además, el Grupo de Consulta sobre el H1N1 en la OMS. Salisbury es también un ferviente defensor de la industria farmacéutica. En el Reino Unido, el grupo de defensa de la salud One Clic lo acusó de silenciar la comprobada relación entre las vacunas y el crecimiento del autismo entre los niños, así como la relación entre la vacuna Gardasil y diferentes casos de parálisis e incluso de decesos.

El 28 de septiembre de 2009, el propio Salisbury declaraba: “la comunidad científica está de acuerdo sobre la ausencia de riesgo en cuanto a la inoculación del Thimerosal (o Thiomersal)”. Esta vacuna, utilizada en Gran Bretaña contra el H1N1, es fabricada principalmente por GlaxoSmithKlilne. Contiene Thimerosal, un conservante a base de mercurio. En 1999, como toda una serie de exámenes cada vez más numerosos mostraban que el Thimerosal presente en las vacunas podía ser la causa de casos de autismo entre los niños en Estados Unidos, la American Academy of Pediatrics (Academia Americana de Pediatría) y el Public Health Service (Buró de Salud Pública) exigieron que [el Thimerosal] fuera retirado de la composición de las vacunas.

Otro miembro de la OMS que también mantiene estrechos vínculos financieros con los fabricantes de vacunas que se benefician con las recomendaciones del SAGE es el doctor Arnold Monto, consultante remunerado por los fabricantes de MedImmune, Glaxo y ViroPharma. Peor aún, en las reuniones de científicos «independientes» que organiza el SAGE participan «observadores», entre los que se encuentran -por increíble que pueda parecer- los mismos productores de vacunas, GlaxoSmithKline, Novartis, Baxter y compañía. Se impone entonces la siguiente interrogante: Si se supone que el SAGE se compone de los mejores expertos de la gripe del mundo entero, ¿por qué invitan a los fabricantes de vacunas a participar en sus reuniones?

Durante el último decenio la OMS creaba las llamadas “alianzas entre los sectores público y privado” con el objetivo de incrementar los fondos a su disposición. Pero en vez de recibir fondos provenientes sólo de los gobiernos de los países miembros de la ONU, como estaba previsto al principio, la OMS recibe actualmente de las empresas privadas cerca del doble del presupuesto que habitualmente le otorga la ONU en forma de becas y de ayudas financieras.

¿De cuáles empresas privadas provienen esos fondos? De los mismos fabricantes de vacunas que se benefician con decisiones oficiales como la adoptada en junio de 2009 sobre la urgencia pandémica de la gripe H1N1. Al igual que los benefactores de la OMS, los grandes laboratorios tienen sus entradas en Ginebra con derecho a un tratamiento de “puertas abiertas y alfombra roja” .

En una entrevista concedida al semanario alemán Der Spiegel, un miembro de la Cochrane Collaboration, una organización de científicos independientes que evalúan todos los estudios realizados sobre la gripe, el epidemiólogo Tom Jefferson, señalaba las consecuencias de la privatización de la OMS y de la comercialización de la salud.
T. Jefferson:[…] una de las características más sorprendentes de esta gripe y de toda la telenovela a la que ha dado lugar es que, año tras año, hay gente que emite previsiones cada vez más pesimistas. Ninguna se ha cumplido hasta ahora y esas personas siguen repitiendo sus predicciones. Por ejemplo, ¿qué pasó con la gripe aviar que iba a matarnos a todos? Nada. Pero eso no impide que esa gente siga haciendo sus predicciones. A veces parece que hay toda una industria que tiene la esperanza de [ver surgir] una pandemia.

Der Spiegel: ¿De quién habla usted? ¿De la OMS?

T. J: La OMS y los responsables de la salud pública, los virólogos y los laboratorios farmacéuticos. Ellos han construido todo un sistema alrededor de la inminencia de la pandemia. ¡Hay mucho dinero en juego, así como redes de influencia, carreras e instituciones enteras! Bastó con una mutación de uno de los virus de la gripe para que viéramos todo la máquina ponerse en marcha.

Cuando se le preguntó si la OMS había declarado la urgencia pandémica de forma deliberada con el propósito de crear un inmenso mercado para las vacunas y los medicamentos contra el H1N1, Jefferson respondió: “¿No le sorprende a usted que la OMS haya modificado su definición de la pandemia? La antigua definición hablaba de un virus nuevo, de rápida propagación, para el que no existe inmunidad, y que provoca una alta tasa de enfermos y de muertes. Hoy en día esas dos últimos parámetros sobre las tasas de infección han sido suprimidos y fue así como la gripe A entró en la categoría de las pandemias”.

Muy juiciosamente, la OMS publicaba en abril de 2009 la nueva definición de la pandemia, justo a tiempo para permitir a la propia OMS, siguiendo los consejos provenientes, entre otros, del SAGE, del «Señor Gripe» (alias Albert Osterhaus) y de David Salisbury, calificar de urgencia pandémica varios casos benignos de gripe, rebautizada como gripe A H1N1.

El 8 de diciembre de 2009, en nota al pie de página de un artículo sobre el carácter grave o benigno de la “pandemia mundial” de H1N1, el Washington Post mencionaba que: “al alcanzar su apogeo en Estados Unidos la segunda ola de infección del H1N1, los principales epidemiólogos prevén que esta pandemia pudiera ser una de las más benignas [que se han producido] desde que la medicina moderna viene documentando las epidemias de gripe”. [

Igor Barinov, diputado ruso y presidente del Comité de Salud de la Duma (Parlamento ruso. NdlR) exigió a los representantes rusos ante la OMS acreditados en Ginebra que gestionen una investigación oficial sobre los numerosos indicios de la corrupción masivamente aceptada por la OMS y proveniente de la industria farmacéutica. “Se han hecho graves acusaciones de corrupción contra la OMS”, afirmaba Barinov, quien agregó que: “Debe organizarse una comisión internacional de investigación lo antes posible”.

El triángulo de oro: la OMS, la farmaindustria y algunos científicos

El Consejo de Europa investiga a la OMS
y la "pandemia" de la gripe A.

El doctor Wolfgang Wodarg (doctor en medicina y epidemiólogo, especialista en enfermedades pulmonares y en medicina ambiental) presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, ha presentado una moción, aprobada por unanimidad en dicha comisión y respaldada por el suficiente número de miembros en el Consejo de la Eurocámara, que insta una investigación parlamentaria -a la que se dará carácter de urgencia y prioridad en la Asamblea general del Parlamento, y que debe ponerse en marcha este mes de enero- sobre la influencia de las transnacionales farmacéuticas en la campaña mundial de la gripe porcina AH1N1 (calificada como "uno de los mayores escándalos médicos del siglo") , centrándose especialmente en el grado de influencia de la industria farmacéutica sobre la Organización Mundial de la Salud (OMS), con el objetivo de conseguir la transparencia pública en torno al "Triángulo de Oro" de la corrupción farmacológica, formado por la OMS, la industria farmacéutica y los científicos académicos, que han causado daños a la salud y la vida de millones de personas e incluso la muerte, además de haber hecho malgastar a los gobiernos de todo el mundo los recursos sanitarios: "La campaña de "gripe aviar" (2005-2006) combinada con la campaña de "gripe porcina" parece haber causado un alto nivel de daños no sólo a ... pacientes vacunados y a los presupuestos públicos sanitarios, sino también a la credibilidad ... de importantes organismos internacionales de la salud". La investigación parlamentaria examinará la falsa pandemia, declarada por la OMS en junio de 2009 con el asesoramiento de su grupo de expertos, SAGE, de muchos de los cuales se ha probado que tienen fuertes vínculos financieros con los propios gigantes farmacéuticos, tales como GlaxoSmithKline, Roche, Novartis, ..., que se han beneficiado con la producción (y venta) de fármacos y vacunas no probadas contra la gripe H1N1 ...Traducción de "European Parliament to Investigate WHO and "Pandemic" Scandal", de F. William Engdahl en "Global Research" de Michel Chussodovsky, Montreal, Quebec, Canada; December 31, 2009 por Fernando Crespo).

Gripe A :  “La psicosis ha sido un montaje”

El presidente de la Comisión de Salud del Consejo de Europa, el alemán Wolfgang Wodarg acusa al lobby farmacéutico y al gobierno.
Ha conseguido que se apruebe una investigación en este foro sobre el papel desempeñado por los laboratorios farmacéuticos en la campaña de pánico sobre el virus. Entrevista directa.

Ex-miembro del SPD, Wolfgang Wodarg es médico y epidemiólogo. Ha conseguido por unanimidad de los miembros del Comité de Salud del Consejo de Europa que se monte una comisión de investigación sobre el papel de las empresas farmacéuticas en la gestión de la gripe por la OMS y los gobiernos …

¿Qué es lo que atrajo a sus sospechas sobre la toma de la influencia de los laboratorios sobre las decisiones adoptadas en relación a la gripe A?

Wolfgang Wodarg: Nos enfrentamos a un gran fracaso de las instituciones nacionales responsables de alertar sobre los riesgos y responder en caso de producirse una pandemia. En abril, cuando la primera alarma vino de México me sorprendieron mucho las cifras que avanzaba la Organización Mundial de la Salud (OMS) para justificar la declaración de una pandemia. Tuve inmediatamente muchas sospechas: los números eran muy bajos y el nivel de alarma muy alto. Aún no había mil pacientes y ya se hablaba de la pandemia del siglo. Y la alerta máxima fue declarada en base al hecho que el virus era nuevo. Pero las enfermedades gripales se caracterizan por crecer muy rápidamente con virus que toman cada vez nuevas formas, instalándose en nuevos huéspedes, animales, hombres, etc. No había nada nuevo en sí mismo para esa alarma. Cada año aparece un nuevo virus de este tipo "gripal". En realidad no había ninguna razón para hacer sonar la alarma en ese nivel. Esto ha sido posible debido a que la OMS a principios de mayo ha cambiado su definición de la pandemia. Antes de esa fecha no sólo tenía la enfermedad que manifestarse en varios países a la vez, sino también debía tener consecuencias muy graves, con un número de muertes por encima del promedio habitual. Se ha eliminado esta parte en la nueva definición, manteniendo sólo el criterio dl ritmo de propagación de la enfermedad. Y se ha pretendido mostrar que el virus era peligroso porque la gente no había podido desarrollar una defensa inmunitaria contra él. Lo que era falso para este virus. Pues se ha podido observar que las personas mayores de 60 años ya tenían anticuerpos. Es decir, que ya habían estado en contacto con virus similares. Es por esta razón que casi no ha habido personas mayores de 60 años que hayan desarrollado la enfermedad. Sin embargo, fue a este colectivo a quien se recomendó a vacunarse rápidamente.

Entre las cosas que han despertado mis sospechas ha habido por una parte esta voluntad de hacer sonar la alarma. Y por la otras, unos hechos curiosos. Como por ejemplo, la recomendación de la OMS hacer la vacunación en dos inyecciones. Nunca se había hecho antes así. No había ninguna justificación científica para ello. También ha habido la recomendación de utilizar sólo las vacunas patentadas. Sin embargo, había ningún motivo para que no se añadieran, como se hace cada año, partículas de antivirales específicos de este nuevo virus H1N1, "completando" las vacunas utilizadas contra la gripe estacional. No se ha hecho porque se ha preferido utilizar materiales de vacuna patentados que los grandes laboratorios habían diseñado y fabricado para estar preparados en el caso de desarrollo de una pandemia. Y al hacer esto así no se ha dudado en poner en peligro a las personas vacunadas.

¿Qué peligro?

Wolfgang Wodarg. Para ir rápido en el suministro de los productos se han utilizado adyuvantes en algunas vacunas, cuyos efectos no han estado suficientemente probados. Dicho de otro modo: se ha querido forzosamente utilizar estos nuevos productos patentados en lugar de desarrollar vacunas de acuerdo con los métodos tradicionales de producción mucho más sencillos, más fiables y menos costosos. No había ninguna razón médica para ello. Sólo razones de marketing.

¿Cómo se ha podido de justificar esto?

Wolfgang Wodarg. Para comprenderlo hay que volver al episodio de la gripe aviar desde 2005 hasta 2006. En aquella ocasión se definieron los nuevos planes internacionales para hacer frente a una alarma de pandemia. Estos planes han sido formalmente desarrollados para garantizar la fabricación rápida de vacunas en caso de alarma. Esto llevó a negociaciones entre las empresas farmacéuticas y los gobiernos. Por un lado los laboratorios se comprometían a estar a punto para desarrollar los preparados y por la otra parte los Estados les aseguraban que lo iban a comprar todo. En este curioso mercado la industria farmacéutica no tomaba ningún riesgo económico al comprometerse en nuevas fabricaciones. Y se aseguraba de que le tocara el “gordo” en caso de un brote pandémico.

¿No está de acuerdo con los diagnósticos establecidos y la gravedad, incluso potencial, de la gripe A?

Wolfgang Wodarg. Sí, es una gripe lo que hay, de lo más normal. No causa más que décima parte de las muertes causadas por la gripe estacional clásica. Lo único que importaba y todo lo que llevó a la gran campaña de pánico a la que hemos asistido, es que constituía una oportunidad de oro para los representantes de los laboratorios que sabían que sería el premio gordo en caso de declaración de pandemia. Estas acusaciones son muy graves.

¿Cómo ha sido posible un proceso de este tipo en el seno de la OMS?

Wolfgang Wodarg. Un grupo de personas de la OMS está estrechamente asociado con la industria farmacéutica.

¿La investigación del Consejo de Europa, también trabajará en esa dirección?

Wolfgang Wodarg. Queremos sacar a la luz todo lo que haya podido llevar a esta formidable operación de intoxicación. Queremos saber quien ha decidido, sobre la base de qué pruebas científicas, y cómo se ha ejercido en detalle la influencia de la industria farmacéutica en la toma de decisión. Y debemos, en resumen, presentar unas reivindicaciones a los gobiernos. El objetivo de la comisión de investigación es que no haya en el futuro más alarmas falsas de este tipo. Que la gente puede confiar en el análisis, la experiencia de las instituciones públicas nacionales e internacionales. Ahora están desacreditadas, pues millones de personas han sido vacunadas con unos productos que presentan eventuales riesgos sanitarios. No era necesario. Todo ello ha  desembocado también en una considerable mala gestión del dinero público.

¿Tiene cifras concretas sobre el alcance de esta mala gestión?

Wolfgang Wodarg. En Alemania son 700 millones de euros. Pero es muy difícil saber las cifras exactas ya se habla ahora por una parte de un coste de reventas de vacunas a los países extranjeros y sobre todo las empresas no comunican, en nombre del principio del respeto de los "secretos de negocio", las cifras de los contratos firmados con los Estados y las cláusulas de indemnización que figuran en ellos.

¿El trabajo  de presión ("lobying") de los laboratorios sobre los Institutos Nacionales de Salud también se tratará en la investigación del consejo de Europa?

Wolfgang Wodarg. Sí, nos volcaremos en la actitud de instituciones como el Robert Koch en Alemania o Pasteur en Francia, que habrían debido asesorar a los gobiernos de modo crítico. En algunos países las instituciones lo han hecho. En Finlandia y Polonia, por ejemplo, se elevaron voces críticas diciendo: "no necesitamos eso".

¿La gran operación de intoxicación informativa mundial no ha sido posible también porque la industria farmacéutica tenía "representantes" hasta en los gobiernos de los países más poderosos?

Wolfgang Wodarg. En los ministerios me parece obvio. No puedo explicarme cómo especialistas, personas muy inteligentes que saben de memoria los problemas de la enfermedad de la gripe no se han dado cuenta de lo que estaba sucediendo.

¿Qué es lo que ha pasado entonces?

Wolfgang Wodarg. Sin llegar a la corrupción directa, que estoy seguro que existe, ha habido mil y una maneras para los laboratorios de ejercer su influencia sobre las decisiones. He podido constatar concretamente, por ejemplo,  como Klaus Stöhr, que era el jefe del departamento epidemiológico de la OMS en la época de la gripe aviar, y que por tanto ha preparado los planes para hacer frente a una pandemia que he mencionado anteriormente, en el ínterin se había convertido en un alto ejecutivo de la empresa Novartis. Y existen vínculos similares entre Glaxo y Baxter, etc. y miembros influyentes de la OMS. Estas grandes empresas tienen "su gente" en los aparatos y se mueven rápidamente para que se tomen las buenas decisiones políticas. Es decir, aquellas que les permiten bombear el dinero de los contribuyentes al máximo.

Pero si los resultados de la investigación son así, ¿no será un apoyo para que los ciudadanos puedan exigir a sus gobiernos que pidan cuentas para estos grandes grupos?

Wolfgang Wodarg. Sí, tienes razón, este es uno de los principales problemas relacionados con esta investigación. Los estados podrían de hecho cogerse a esto  para revisar los contratos firmados en condiciones, digamos que, no muy limpias. Si se puede demostrar que es la influencia de las empresas lo que dio lugar a la iniciación del proceso, entonces habrá que presionarles para pidan que se les reembolse. Pero eso es sólo el aspecto financiero, es el lado humano, el de las personas que fueron vacunadas con productos que no han sido adecuadamente probados.

¿Qué tipo de riesgo han tomado por lo tanto, sin su conocimiento, estas personas sanas al ser vacunadas?

Wolfgang Wodarg. Lo repito una vez más, las vacunas se han desarrollado con demasiada rapidez, algunos adyuvantes no estaban suficientemente probados. Pero hay algo más grave. La vacuna desarrollada por Novartis ha sido elaborada en un reactor biológico de células cancerosas. Una técnica que nunca se había utilizado hasta ahora.

¿Por qué?, no soy obviamente un experto, pero ¿cómo se puede pretender hacer una vacuna a partir de células enfermas?

Wolfgang Wodarg. Normalmente se utilizan huevos de gallina en los que se cultivan los virus. Se necesita de hecho trabajar en las células vivas. Dado que los virus sólo pueden multiplicarse de esta manera y pues, por definición, las preparaciones de virus que van con él. Pero este proceso tiene una fallo enorme, es lento, se necesita una gran cantidad de huevos. Y es largo y complejo técnicamente. Otra técnica de excelente potencial consiste en cultivar los virus en células vivas en bio-reactores. Esto requiere que las células crezcan y se dividan muy rápidamente. Es un poco como el método que se utiliza para hacer el yogur que se realiza también en un bio-reactor, pero en este contexto, la célula ha estado tan alterada en su entorno y su desarrollo que crece como una célula cancerosa. Y es en estas células de alta eficiencia donde se cultivan los virus. Sólo para fabricar la vacuna se debe volver a extraer el virus de estas células sobre las que han sido implantados. Y puede por tanto ocurrir que durante el proceso de fabricación de la vacuna restos de célula cancerosa se queden en la preparación. Como ocurre en la fabricación clásica con los huevos. Sabemos pues que en el caso de una vacunación de la gripe clásica los efectos secundarios clásicos puede ocurrir en personas que son alérgicas a la albúmina que se encuentra en la clara de huevo. No se puede excluir que las proteínas, restos de una célula cancerosa presente en una vacuna producida por el bio-reactor, puedan generar un tumor en la persona vacunada. Según un verdadero principio de precaución, se necesitaría por tanto, antes de que dicho producto se autorizado en el mercado, tener el 100% de certeza de que tales efectos están realmente excluidos.

¿Y esto no se ha hecho?

Wolfgang Wodarg. No se ha hecho. La AME (Agencia Europea de Medicamentos), una institución bajo la responsabilidad del Comisario de Asuntos Económicos, con sede en Londres, que da permiso para liberar al mercado las vacunas en Europa, ha dado luz verde a la comercialización de este producto argumentando, si es el caso, que este modo de producción no era un riesgo "significativo". Esto ha sido muy considerado de manera diferente por muchos expertos en aquí y en Alemania y una institución independiente el medicamento, que por el contrario han alertado y expresado sus objeciones. Yo he tomado en serio tales advertencias. He estudiado el caso y he intervenido en el contexto de la Comisión de Salud del Bundestag del que yo era entonces miembro para que la vacuna no fuera utilizada en  Alemania. He manifestado que no estoy opuesto a la elaboración de vacunas con esta técnica. Pero que primero debía haber una total garantía de seguridad. El producto no ha sido por tanto utilizado en Alemania, donde el gobierno rescindió el contrato con Novartis.

¿Cuál es el nombre de esta vacuna?

Wolfgang Wodarg. Obta flu.

¿Pero esto significa que en otros países europeos como Francia, el producto puede ser comercializado sin problema?

Wolfgang Wodarg. Sí, obtuvo el permiso de la EMA y puede ser utilizado en cualquier lugar de la UE.

¿Qué alternativas tiene la intención de pedir que se evite nuevos escándalos de este tipo?

Wolfgang Wodarg. La OMS debería ser más transparente, que se sepa con toda  claridad quién decide y qué tipo de relación existe entre los participantes en la organización. Asimismo, convendría también que fuera acompañado de al menos una cámara electa, capaz de reaccionar de modo muy crítico y en la que todos puedan expresarse. Este refuerzo del control público es esencial.

¿No está aflorando la cuestión de la necesidad de otro sistema capaz de manejar una cuestión que redunda en un bien común para los ciudadanos de todo el planeta?

Wolfgang Wodarg. ¿Podemos dejar aún la producción de vacunas y la dirección de estas producciones a organizaciones cuyo objetivo es ganar tanto dinero como sea posible? O bien la producción de vacunas ¿no es que algo que entra en el dominio de la excelencia, que los Estados deben vigilar y poner en práctica ellos mismos? Es por eso que creo que deberíamos abandonar el sistema de patentes de las vacunas. Es decir, la posibilidad de monopolización de la producción de vacunas por un gran grupo. Pues esta posibilidad supone el sacrificio de miles de vidas, simplemente en el nombre del respeto de estos derechos monopolísticos. Tienes razón, esta reivindicación ha tomado por lo menos para mí el aspecto de la evidencia.(Entrevista realizada por Bruno Odent)

El sentón de fin de año

RAMI SCHWARTZ

EN LOS ÚLTIMOS MESES del 2009 la economía se volvió a dar un buen sentón. No se sabe de dónde obtiene el gobierno los datos globales de crecimiento que ha divulgado. La realidad es que los componentes individuales no han dejado de caer y en algunos casos, hasta aceleraron sus números negativos.

Por ejemplo, el indicador de la actividad industrial ligó en noviembre se decimosexta caída consecutiva donde destaca la baja en construcción, manufacturas y extracción. Y dentro de construcción, la mayor caída se está dando en el rubro de obras de ingeniería civil u obra pesada lo que demuestra que aquello de los “programas anticíclicos” así como la “inversión histórica en infraestructura” es pura habladuría.

El indicador global de la actividad económica cayó 5.29 por ciento en octubre, ligando su decimotercera caída consecutiva. El sector agrícola tuvo un ligero repunte de 4.91 por ciento. Sin embargo, el sector secundario o manufacturero cayó 5.5 por ciento y el sector terciario o servicios cayó 5.6 por ciento. Y como el 95 por ciento de la economía es sector secundario y terciario, el sector primario podrá duplicarse o triplicarse y ello no va a ser suficiente para hacer que la economía repunte.

La inversión fija bruta en octubre ligó un año a la baja con una caída de 14% por ciento. Cayó la inversión en maquinaria producida en México, las importaciones de equipo pesado desde el extranjero así como la inversión en construcción, todas ellas a ritmos muy acelerados. Menos 25 por ciento en maquinaria nacional, menos 16.5 por ciento en la que proviene de fuera y menos 5.3 por iento la construcción.

La confianza del consumidor cayó casi cinco por ciento en diciembre y las intenciones de los consumidores de adquirir artículos tales como automóviles, refrigeradores, lavadoras o hacer mejoras a sus hogares cayó casi 25 por ciento. La certeza que los hogares se encuentran hoy peor que hace un año y las expectativas que su situación mejore en este 2010 también cayeron; es decir, las expectativas también siguen cayendo.

El empleo se desplomó en diciembre. En dicho mes se perdieron un total de 93 mil 885 empleos permanentes y 91 mil 908 eventuales para una pérdida de 185 mil 793 empleos. De hecho, diciembre fue el peor mes en materia de empleo en todo el 2009. Eso es lo que sucede cuando se cacarean los huevos de más, cuando se echan las campanas a vuelo antes de tiempo.

Entre agosto y noviembre la economía había logrado recuperar 162 mil de los casi 500 mil empleos perdidos a raíz de la crisis. Pues bien, tan sólo en diciembre, se perdió el 58 por ciento de esos empleos permanentes que se habían recuperado.

Destaca la pérdida de 34 mil empleos en el sector manufacturero, 20 mil en la construcción y once mil en el comercio a pesar de ser la temporada decembrina. Tan sóo en el DF se perdieron 18 mil empleos permanentes mientras que en Estado de México fueron casi 14 mil. En los estados fronterizos la caída fue de más de 34 mil empleos por lo que esta recaída en el empleo nuevamente golpea a los estados más productivos del país y los pocos empleos que puedan generar Nayarit, Colima o Chiapas no alcanzan a compensar las caídas en todos los demás.

Preocupa que en Quintana Roo tan solo de hayan creado mil 111 empleos siendo que es su temporada de turismo más alta y lo mismo en Jalisco, cuna de Puerto Vallarta, el segundo polo turístico de mayor importancia donde se perdieron siete mil 500 empleos permanentes tan sólo en diciembre.

En pocas palabras, la realidad, una vez más, contradice el discurso presidencial. Yo no se como van a justificar una cifra de crecimiento del PIB cercana al tres por ciento en el cuarto trimestre del año cuando todos los componentes individúales de este PIB muestran signos negativos y en algunos casos fuertes caídas. El todo o PIB debe ser igual a la suma de las partes (empleo, inversión, actividad industrial, etcétera) y si todas estas partes siguen en franca caída, no hay forma que el PIB haya repuntado como cacarean las autoridades.

Sin haberse levantado, la economía se dio un nuevo sentón el fin de año y no parece haber poder humano capaz de levantarla y echarla a andar. Por lo que podemos afirmar que este no será, como dice Calderón, el año de la recuperación sino un año más de letargo y estancamiento económico y en un descuido, podría ser un nuevo año de caída pues ello no depende de nosotros, que ya ni siquiera controlamos nuestro destino económico.

¿Nocaut del oro y la plata al dólar? *

Fachada del Banco de México en la ciudad de México. Foto Guillermo Sologuren

QUIÉN GANARÁ LA GUERRA DE LAS DIVISAS entre el dólar y el yuan/renminbi chino? Ninguno de los dos, sino, como habíamos presagiado, el oro y la plata (ver Bajo la Lupa, 17/1/10), lo cual coincide con la carta confidencial GEAB No. 41 del centro de pensamiento europeo LEAP/E2020, quien apuesta por el ascenso fulgurante del metal amarillo en la próxima década y deja extrañamente de lado a la plata y al paladio.

GEAB asegura que el oro se encamina a una victoria por nocaut sobre el dólar. A su juicio, “por varias décadas la Reserva Federal se ha dedicado a combatir la ‘reliquia barbárica’ con el fin de garantizar la supremacía del dólar estadunidense en el sistema monetario internacional”. Hoy ya no tiene la misma capacidad y la década que comienza será marcada por un nocaut completo (sic) del oro al dólar, concomitante con la caída de la mayoría de las divisas internacionales.

Llama la atención que no crea mucho en su euro, hoy al borde de una implosión si el Banco Central Europeo (léase: el eje Francia-Alemania) no adopta medidas curativas y creativas. “Desde el fin de la convertibilidad del dólar al oro -se explaya, por primera vez en casi 40 años los intereses de los bancos centrales y los inversionistas individuales, una vez más, convergen en el oro”: cuando el dólar carece de un sucesor reconocido globalmente, el oro permanece como único activo en mantener su valor.

No obstante que es una divisa chatarra (sin sustento económico tangible y repleto de deudas impagables), asombra que el dólar siga reinando en el planeta, lo que a nuestro juicio se debe a: 1. su cobertura con bombas nucleares y 2. por ausencia de una divisa sustituta creíble (que cuando surja habrá pasado mínimamente una década).

GEAB enuncia que el metal amarillo posee dos características: 1) constituye una inversión de mediano plazo con la intención de proteger los capitales frente al riesgo de pérdida en valor tanto de las divisas de papel como de los activos financieros y 2) representa un medio de pago en caso de una severa crisis monetaria. ¡Ni mandado a hacer ahora!

Considera que además de los bancos centrales, las instituciones con la obligación de mantener el valor en el mediano plazo de colosales capitales (como los fondos soberanos de pensiones y de seguros) deben adquirir reservas en oro hasta en una tercera parte de sus activos.

Demuestra que en la década pasada el oro ganó 292 por ciento (¡así con tres dígitos!) frente al dólar y presenta un cuadro de ganancias del oro frente a otras 12 divisas en el mismo periodo: euro: 181 por ciento; yen: 249 por ciento; yuan/renminbi: 218 por ciento; libra esterlina: 298 por ciento; real: 273 por ciento; rand: 365 por ciento; dólar canadiense: 179 por ciento; rupia: 313 por ciento; peso mexicano: 434 por ciento; rublo: 310 por ciento; dólar australiano: 182 por ciento, y won: 299 por ciento.

No es ninguna sorpresa que en la fase aciaga en el Banco de México del cordobista-zedillista Guillermo Ortiz Martínez, el peso mexicano haya sufrido el peor desempeño global entre las 13 divisas evaluadas. A lo largo de la década entera no dejamos de sugerir que se apuntalaran las reservas mermadas con plata, de la que México es el segundo productor del mundo (y que acaba en los bolsillos de Canadá). ¡Qué pésimamente está manejado el país!

A pesar de una previa política deliberada de Estados Unidos (en realidad del G-7, donde brilló intensamente el fundamentalismo neoliberal británico que perdió 10 mil millones de dólares en hundir al oro, cuyo mercado estaba estrictamente controlado por la Reserva Federal y los bancos centrales del G-7 (con sus excrecencias tropicales como el Banco de México), el metal amarillo elevó su cotización debido a insolvencia de la banca anglosajona y europea, pero sobre todo por el colapso de la influencia de EU (y la Reserva Federal). Se trata de una narrativa de casi 40 años de la quiebra (sic) del sistema monetario internacional heredado en 1971 (fecha del desacoplamiento del dólar con el oro por Nixon).

La cotización del oro y la plata (y el paladio) se le está escapando del control total y de la hibernación en lo que los tenía sumidos la banca anglosajona (extensivo al G-7): su alza considerable (sic) no es resultado de una mayor transparencia de su mercado y de una menor manipulación de la Reserva Federal que sigue usando tres herramientas, aún muy activas, para prevenir cualquier regreso del oro al centro del sistema monetario internacional.

Las tres herramientas son: 1. creación del mercado del papel-oro que inunda el mercado físico del metal amarillo en un océano de contratos ficticios (sic) que son promesas (sic) sobre la posesión de oro que no tienen ni existe y que usan para contratos diferentes. ¡Pura nigromancia de ingeniería bursátil! 2. Falsificación (¡súper sic!) de los niveles de reservas de oro, en especial de Estados Unidos, que no ha sido motivo de una auditoría independiente durante décadas. ¿Y si no existiesen las reservas de oro que dice poseer Estados Unidos? Bajo la Lupa duda públicamente de la existencia de oro de Estados Unidos en Fort Knox. Y 3. la táctica de comunicación (léase: la desinformación de los multimedia económicos y financieros israelí-anglosajones) que desecha la inversión en oro como obsoleta y para ancianos. Curiosamente es lo mismo que expectoran los disfuncionales funcionarios del Banco de México en referencia a la plata, a la que excomulgan por ser inflamable (no es broma).

GEAB reconoce que la estrategia de socavamiento de la Reserva Federal funcionó extremadamente bien durante casi 40 años. Pues sí: mientras EU dominaba al mundo en sus fases bipolar y unipolar.

¿Qué advendrá en la incipiente fase multipolar? ¿Qué sucederá con la cotización del oro y la plata (y el paladio) cuando la dupla anglosajona pierda el control total y cese su obscena intervención en el libre mercado?

Concluye GEAB que en la fase de dislocación geopolítica y en el horizonte de un nuevo orden mundial, la Reserva Federal no posee más los medios para combatir el oro, su viejo enemigo de la hegemonía del dólar.

A nuestro juicio, hay dos situaciones relevantes: 1. Ha sido una política consistente de las autoridades financieras de EU la devaluación deliberada del dólar que beneficiaría sus exportaciones alicaídas (de allí la obsesión de exigir la revaluación del yuan/renminbi); y 2. El periódico Izvestia (18/1/10) maneja un escenario nada descabellado en el contexto de las asfixiantes presiones de Estados Unidos a China: la quiebra selectiva de la deuda estadunidense que afectaría notablemente la tenencia de Pekín por 800 mil millones de dólares. ¡Uf!

Las autoridades financieras estadunidenses, que gozan de autonomía exagerada (por formar parte de su poder financiero con el que aún dominan al planeta), provenientes de la administración bushiana, han repetido con el secuestrado Obama: el caso de Ben Shalom Bernanke en la Reserva Federal, en similitud a Bob Gates en el Pentágono, lo que expone la columna vertebral de su poder: el eje inmutable del complejo militar industrial y Wall Street. Parodiando a Carl Philipp Gottlieb von Clausewitz: en Estados Unidos las finanzas son la prolongación de la guerra con otras armas.

* La Jornada

RON JACOBS *

Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández

EN LA PRIMERA SEMANA de 2010, cinco soldados estadounidenses murieron en Afganistán. En la última semana de 2009 se registró la muerte de ocho agentes de la CIA en aquel país. Pero muchos más civiles afganos murieron asesinados durante ese período, incluidas las aparentes ejecuciones de varios muchachos por personas que pertenecían al ejército estadounidense o que trabajaban a su servicio.

Además, fuerzas insurgentes atacaron a un funcionario del gobierno de Karzai en el este de Khost y en Herat se lanzaron cohetes hacia el lugar donde se ubicará el futuro consulado de EEUU. El 6 de enero de 2010 se informó que la administración Obama estaba enviando mil expertos civiles estadounidenses más al país para que ayudaran en supuestos proyectos de reconstrucción. Esta noticia fue recibida con escepticismo por los afganos tanto dentro como fuera del gobierno. El embajador afgano ante las Naciones Unidas señaló que pocos afganos confiaban ya en esos supuestos esfuerzos de reconstrucción y que EEUU haría mejor en contratar a afganos para que llevaran a cabo las labores de reconstrucción en lugar de enviar ciudadanos estadounidenses “creando estructuras paralelas que no hacen sino arruinar los esfuerzos del gobierno afgano”. El embajador debe ser muy consciente de que la historia de las reconstrucciones de EEUU, ya sea en Afganistán o en Irak, es un legado de corrupción, construcciones deficientes y esfuerzos fallidos que no beneficiaron más que a las compañías extranjeras que consiguieron los contratos.

A pesar de la situación anteriormente mencionada y de los ocho años de comparable fracaso que precedieron a las semanas arriba descritas, la administración Obama está enviando al menos 30 mil soldados más a la refriega afgana. Además, habrá un número no especificado de mercenarios que se añadirán a las cifras de tropas ocupantes. Al igual que sus imperiales predecesores en Washington, Londres y Rusia, Barack Obama está convencido de que su ejército puede de alguna manera convertir a Afganistán en una nación donde el imperio que dirige pueda hacer lo que se le antoje. Como los autores de Afghanistan: The Untold Story dejan claro, sus posibilidades de éxito son bien magras. La historia no está de su parte.

Ese libro, publicado poco después de la elección de Obama en 2008, entraña una mirada a la historia de Afganistán, centrándose sobre todo en los últimos cien años. Las cuestiones principales se refieren a la naturaleza de la situación de Afganistán en las luchas regionales e internacionales por el poder y el control en Asia Central. Desde Alejandro Magno hasta Barack Obama y el General McChrystal, Afganistán ha significado frustración, y hasta ahora, en todas las ocasiones, ha implicado también derrota para el invasor. Los autores, los periodistas Paul Fitzgerald y Elizabeth Gould, presentan ante el elector el perenne fracaso de Gran Bretaña a la hora de someter a los ejércitos de Afganistán, sin que importara quién gobernaba en cada momento esa nación.

Según Fitzgerald y Gould, la razón principal de ese fracaso fue el debate sobre las zonas dominadas por los pastunes (Pastunistán) que fueron reclamadas por Gran Bretaña bajo el Acuerdo Durand, y que los nacionalistas afganos consideraban parte de Afganistán. Aunque estaba perdiendo ya su imperio, Londres se implicó en una lucha continuada sobre esas tierras y pueblos al crear Pakistán fuera del subcontinente indio y dividir Pastunistán en dos.

Después de la segunda guerra mundial, EEUU se trasladó a las antiguas colonias de Gran Bretaña, estableciendo pactos económicos y defensivos en su deseo de cercar a la Unión Soviética. Al igual que Gran Bretaña antes, las interacciones de Washington con Afganistán exhibieron una ignorancia del deseo histórico de no alineamiento por parte de Afganistán. Esta ignorancia se combinó con la insistencia en que cualquier expresión de ese deseo demostraba que Moscú estaba influyendo en la política de Kabul. Fitzgerald y Gould escriben que esto no se produjo por accidente. En realidad, fue el resultado lógico de una directiva de seguridad nacional de 1950 conocida como la NSC 68. Esta directiva, escrita por el ala anticomunista y militarista del establishment de la política exterior estadounidense, insistía en que la Unión Soviética trataba de establecer una hegemonía mundial y que la única vía para impedirlo era que EEUU se le adelantara. La esencia de la filosofía que motivó esa directiva era sencilla: o uno estaba del lado de Washington o uno se convertía en el enemigo. El resultado directo de esa directiva fue la creación de una economía de guerra permanente y la creación de un estado de seguridad nacional. En la práctica, eso significó en parte que las luchas por la liberación nacional y los deseos nacionales de no alineamiento se percibían como inspirados por los soviéticos y, por tanto, formando parte del campo enemigo. Además, los estadounidenses que se oponían a esas políticas de EEUU eran considerados potenciales traidores.

En el mundo musulmán, esta visión condujo a que Washington comenzara a cortejar a la derecha islámica. Una razón fundamental para esa alianza fue que la derecha islámica odiaba la filosofía marxista. Además, ciertos personajes poderosos, como William Casey de la CIA, consideraban a la derecha islámica como sus hermanos espirituales, ignorando, en el mejor de los casos, su misoginia y métodos brutales y, en el peor, endosando tácitamente esas prácticas. La alianza empezó con la ayuda subrepticia del MI5 británico y de la CIA a elementos de los primeros Hermanos Musulmanes en su lucha contra el nacionalista egipcio Abdel Nasser, y encontró su expresión final cuando se dedicaron a armar, bajo Carter y Reagan, a los grupos de muyahaidines afganos.

La implicación de EEUU en Afganistán que empezó con Jimmy Carter no fue accidental. Fue el resultado de los esfuerzos concertados de la derecha estadounidense para recuperar su poder tras la derrota en Vietnam. Finalmente, esos triunfantes esfuerzos, dirigidos por neocon como Zbiegniew Brzezinski y Richard Pipes y ayudados por liberales como Barney Frank y Paul Songas, supusieron el resurgimiento del ala pro-militarista del establishment político como principales arquitectos de la política exterior estadounidense. Según los autores, lo que eso significó para Afganistán fue que Washington “apoyaba (ahora) a una clase de mullahs y terratenientes que durante generaciones habían estado combatiendo cualquier reforma social” y que “se implicó en un proceso que hizo que la evolución social en Afganistán retrocediera hasta la Edad de Piedra”. La guerra de los muyahaidines y lo que siguió destruyó todos los progresos sociales conseguidos por los anteriores gobiernos afganos. Las mujeres y niñas fueron relegadas a un status de segunda clase y la intolerancia fundamentalista estaba a la orden del día.

La historia contada dentro de las tapas del libro es la historia de una antigua nación que durante el pasado siglo trató de crear una sociedad libre y tolerante. Es también la historia de una nación cuya geografía la ha situado en el centro de muchas batallas de los grandes poderes en un intento de colonizarla. La lucha por la tolerancia y la justicia se produjo bajo monarquías, regímenes localistas, regímenes capitalistas autocráticos y democracias. En la opinión de los autores, esas luchas se convirtieron en una guerra civil cuando EEUU empezó a armar a los señores de la guerra y a las fuerzas religiosas reaccionarias en su guerra contra los soviéticos. El caos que sobrevino tras esa decisión produjo la destrucción de las fuerzas que trabajaban en favor de la modernidad, y la llegada al poder de las fuerzas reaccionarias. Justo en ese momento, el caos en Afganistán se convirtió en una batalla entre los poderosos señores de la guerra y los talibanes, con EEUU colocado al lado de varios señores de la guerra en lucha contra su progenie: los talibanes. Esto sitúa directamente la responsabilidad de la desesperada situación de Afganistán en las manos de los políticos estadounidenses: la corrupción del gobierno de Karzai, los talibanes, el ácido en el rostro de las muchachas, los señores de la guerra, el comercio de heroína, etcétera. También nos plantea si no fue siempre ésa la intención de esos políticos.

Si hay algún defecto en ese texto, no está en la escritura o en la historia sino en la aseveración de que únicamente los elementos neoconservadores de la estructura de poder estadounidense son los responsables del pasado reciente y de la actual situación afgana. Uno podría asumir tal implicación si no fuera por los antecedentes históricos. Cada voto del congreso para financiar la agresión estadounidense en Afganistán ha sido precisamente para tal fin, mientras que los medios dominantes de EEUU rara vez se han cuestionado la guerra o las razones ofrecidas para esa guerra. En efecto, cuando Ronald Reagan posaba con los muyahaidines para las fotos, éstos eran celebrados en todos los medios como luchadores por la libertad. La política de EEUU, en lo que ahora se denomina como la guerra de AfPak, no es una política de la derecha o de los liberales, sino del mismo establishment de Washington. La muda respuesta a la reciente escalada de Obama no es sino la prueba más reciente de este hecho.

Afghanistan: The Untold Story termina con una serie de recomendaciones para Barack Obama. La primera y la última de esas recomendaciones son las más esenciales: La número uno es muy sencilla: parar de matar afganos. La última es un poco más compleja. Fitzgerald y Gould recomiendan que se vuelva a abrir el debate sobre la identidad nacional de Estados Unidos. Según ellos, ese debate se clausuró el 7 de diciembre de 1941, cuando los japoneses atacaron Pearl Harbour y el estado de seguridad nacional pasó a ocupar una posición omnipresente. Desde donde me encuentro hoy, parece como si el Sr. Obama no hubiera tomado en cuenta ninguna de esas recomendaciones. Así es, sus políticas son una continuación del pasado. Y si lo que desean son pruebas, les sugiero que lean el discurso de Obama justificando la escalada de la guerra en Afganistán [1] y las historias en los medios acerca de la matanza en curso de civiles afganos por las fuerzas estadounidenses [2].

N. de la T.:

[1] A este respecto, puede consultarse la traducción al castellano del artículo de Justin Raimondo “El discurso bélico de Obama” publicado en Rebelión: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=96459

[2] A este respecto, pueden verse, entre otros, los artículos del Profesor Marc W. Herold publicados en Rebelión: http://rebelion.org/noticia.php?id=84654;http://rebelion.org/noticia.php?id=87056; http://rebelion.org/noticia.php?id=90410

Ron Jacobs es autor de The Way the Wind Blew: a history of the Weather Underground, que Verso acaba de reeditar. El ensayo de Jacobs sobre Big Bill Broonzy está recogido en la colección de CounterPunch sobre música, arte y sexo: Serpents in the Garden. Su primera novela, Short Order Frame Up, ha sido publicada por Mainstay Press. Puede contactarse con él en: rjacobs3625@charter.net

Fuente: http://www.counterpunch.org/jacobs01152010.html

* CounterPunch

EE.UU. amenaza con llevar presos a Guantánamo
a haitianos que intenten salir del país *

LA INCURSIÓN MILITAR de Estados Unidos en Haití ha generado gran preocupación en la comunidad internacional, debido a los antecedentes de injerencia político-social que tiene la nación norteamericana en el país caribeño.

ANTE LA OLEADA DE HAITIANOS que intentan migrar de la isla, luego del potente sismo que destruyó gran parte de la nación caribeña, funcionarios estadounidenses han diseñado planes para controlar el éxodo masivo y se están preparando para encarcelar a quienes insistan en abandonar Haití en la prisión de la base ilegal que Estados Unidos (EE.UU.) mantiene en Guantánamo, Cuba.

De acuerdo con un reportaje realizado por la investigadora estadounidense, Eva Golinger, quien cita, entre otras fuentes al diario inglés El Telégrafo, la operación aérea, marítima y de tierra, es llamada "Sentry Vigilante" y fue lanzada oficialmente este martes por el Pentágono y el Departamento de Estado de EE.UU., bajo la supervisión de la Secretaria de Estado Hillary Clinton, quien se encuentra en Haití.

Según relata Golinger, el portaaviones USS Carl Vinson, junto con una flota de buques militares estadounidenses, están preparados para interceptar a los haitianos que intenten salir de su país con destino a Miami; por lo que el Comandante de la Costa Guardia de EE.UU., Christopher O'Neill, explicó que el objetivo "es interceptarlos en el alto mar y repatriarlos".

El embajador de EE.UU. en Haití, Kenneth Merten, comparó la situación actual de su país con la destrucción luego de caer una bomba atómica y estimó que por lo menos se han muerto 200 mil personas a causa del terremoto de la semana pasada.

El embajador de Haití en Washington, Raymond Joseph, clandestinamente grabó un mensaje en creole a sus compatriotas, altertándolos a no salir del país. "Si crees que llegarías a EE.UU. y todas las puertas estarían abiertas, ese no es el caso," dijo.

"Ellos te interceptarán en el agua y te volverán de regreso", agrega el funcionario haitiano en su mensaje.

En contraposición con la cruel posición asumida por el gobierno de Washington, el presidente de Senegal, Abdoulaye Wade, ofreció a los haitianos la oportunidad de repatriarse a "la tierra de sus ancestros" e incluso les ofreció terrenos en el país africano.

"África debe ofrecer a los haitianos la posibilidad de volver a su madre tierra. Es su derecho," declaró el presidente Wade.

En el texto escrito por la también abogada, Eva Golinger, se reporta que miles de haitianos están buscando la forma de salir de la capital, Puerto Príncipe, tras haber sido destruida por el terremoto, lo que ha sido criticado por las autoridades estadounidenses debido a que consideran que estas acciones buscan desviar la atención de la ayuda humanitaria que, supuestamente, está brindando a la nación caribeña.

Ante la militarización liderada por EE.UU. en Haití, la comunidad internacional ha manifestado sus preocupaciones, porque ello podría indicar una nueva injerencia de la nación norteamericana en el contexto político-social de la isla caribeña.

Washington estuvo inmerso en el derrocamiento en 2004 del entonces presidente de Haití, Jean Bertrand Aristide, actualmente en Suráfrica.

Fuente: http://www.telesurtv.net/noticias/secciones/nota/65480-NN/eeuu-amenaza-con-llevar-presos-a-guantanamo-a-haitianos-que-intenten-salir-del-pais/

* TeleSur

Haití regresará a su vida normal, es una promesa

PEDRO ECHEVERRÍA V

HAITÍ, MI QUERIDA HAITÍ, ¡cuánto te quiero!, pero lo que más amo son los negocios que podré hacer en tu nombre.

Imagina nada más cuánto me ayuda ayudar, cuánto me darán por dar y cuánto apoyo recibiré por apoyarles

Con las ayudas que te enviaré lavaré mis manchas y presencias tan odiadas en el mundo; con los soldados que hoy te auxilian aseguraré mis propiedades ante posibles levantamientos.

Mis aviones demostrarán la fortaleza de nuestro sistema de entregar ayudas desinteresadas frente a otros países que, por más que hagan, jamás lograrán lo que tenemos.

Cuando esta pesadilla termine nuestros muchachos se encargarán de limpiar la casa. Haremos todo lo que sea necesario. Ustedes saldrán débiles y adoloridos y nada podrán hacer.

Recuperarán sus vidas, volverán a la situación en que se encontraban y nosotros también regresaremos a lo mismo. Todo volverá a la normalidad.

El mundo nuevamente volverá a ver los esfuerzos que hacemos para salvar a la humanidad. Ha sido siempre nuestra histórica misión, aunque no todos las entiendan.

¿Cómo se puede decir y creer que nosotros provocamos estos fenómenos telúricos con nuestros experimentos que sólo buscan salvar a la humanidad?

Estas desgracias jamás podrán evitarse porque la naturaleza es así: también castiga cuando no hemos sido capaces de dominarla y controlarla.

Tengan confianza mis haitianos en que seguiremos viviendo en paz aunque nos sigan acusando injustamente de que nos aprovechamos de todo

LA MILITARIZACIÓN DE LA AYUDA DE EMERGENCIA A HAITÍ

¿Operación humanitaria o invasión?

MICHEL CHOSSUDOVSKY *

* Haití tiene una larga historia de intervenciones y ocupaciones militares estadounidenses que data de principios del siglo XX. El intervencionismo estadounidense ha contribuido a la destrucción de la economía nacional de Haití y al empobrecimiento de su población.

* Se ha presentado el devastador terremoto ante la opinión pública mundial como la única causa de la espantosa situación del país.

* Un país ha quedado destruido, toda su infraestructura desaparecida, precipitando a su pueblo a un abismo de pobreza y desesperación.

* Se ha intentado borrar la historia de Haití y su pasado colonial.

* El ejército de EEUU ha venido al rescate de una empobrecida nación. ¿Cuál es su mandato?

* ¿Es una operación humanitaria o una invasión?

Los principales actores de la “operación humanitaria” de EEUU son el Departamento de Estado, el Departamento de Defensa y la Agencia de EEUU para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés). (Véanse Discursos de USAID. On-The-Record Briefing on the Situation in Haiti , 13 de enero de 2010). A la USAID se le ha encomendado también canalizar la ayuda alimentaria hacia Haití que distribuye el Programa Alimentario Mundial. (Véase el comunicado de prensa de USAID: USAID to Provide Emergency Food Aid for Haiti Earthquake Victims , 13 de enero de 2010.)

Sin embargo, el componente militar de la misión estadounidense tiende a eclipsar las funciones civiles de rescatar a una población desesperada y empobrecida. No son las agencias gubernamentales civiles, como FEMA o USAID quienes están dirigiendo a operación humanitaria global, sino el Pentágono. Y la decisión de llevarla a cabo ha recaído en el Comando Sur de EEUU (SOUTHCOM, por sus siglas en inglés).

Se está contemplando un despliegue masivo de personal militar. El Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor, el Almirante Mike Mullen, ha confirmado que EEUU enviará de nueve a diez mil soldados a Haití, incluyendo 2.000 marines (American Forces Press Service, 14 enero 2010).

El portaaviones USS Carl Vinson y sus buques de apoyo han llegado ya a Puerto Príncipe (15 enero 2010). La Unidad Anfibia de la Marina, con 2.000 efectivos, así como los soldados de la 82 División Aerotransportada del Ejército de EEUU “están entrenados en una amplia variedad de misiones, entre las que se incluyen las de seguridad y control de disturbios, además de tareas humanitarias”.

A diferencia de los equipos de rescate y ayuda enviados por varios equipos y organizaciones civiles, el mandato humanitario del ejército de EEUU no está claramente definido.

“En definitiva, los marines son ante todo guerreros, y eso es lo que el mundo sabe de ellos… [pero] somos igualmente compasivos cuando tenemos que serlo, y ese es un papel que nos gustaría desempeñar: el de guerreros compasivos que llegan con la mano extendida para ayudar a quien lo necesite. Estamos entusiasmados con esta misión”. (Portavoz de los marines, comunicado de prensa de las fuerzas armadas: “Marines Embark on Haiti Response Misión ”, 14 de enero de 2010.)

Mientras los presidentes Obama y Préval hablan por teléfono, no se ofreció información alguna en cuanto a que los dos gobierno s estuvieran negociando la entrada y despliegue de tropas estadounidenses sobre suelo haitiano. Washington adoptó e impuso unilateralmente las decisiones. La ausencia total de un gobierno en funciones en Haití se utilizó para legitimar, a partir de motivos humanitarios, el envío de una poderosa fuerza militar, que ha asumido de facto diversas funciones gubernamentales.

Cuadro 1

Unidades militares estadounidenses que se enviarán a Haití (según pronunciamientos oficiales)

El buque de asalto anfibio USS Bataan (LHD 5) y los barcos de desembarco muelles anfibios USS Fort McHenry (LSD 43) y USS Carter Hall (LSD 50)

Una Unidad Anfibia de la Marina con 2000 soldados de la 22ª Unidad Expedicionaria de la Marina , y soldados de la 82 División Aerotransportada del Ejército de EEUU . Se esperaba que llegaran a Haití el 15 de enero 900 soldados.

El portaaviones USS Carl Vinson y sus buques de apoyo (llegaron a Puerto Príncipe el 15 de enero de 2010): USS Carl Vinson CVN 70 .

El buque hospital USNS Comfort .

Varios navíos y helicópteros de los Guardacostas de EEUU

USS Carl Vinson

Los tres buques anfibios se unirán al portaaviones USS Carl Vinson, al crucero de misiles USS Normandy y a la fragata de misiles guiados USS Underwood .

Papel protagonista del Comando Sur de EEUU

El Comando Sur de EEUU (SOUTHCOM), que tiene su base en Miami es la “agencia principal” en Haiti. Su mandato como mando militar regional es el de llevar a cabo tar e as de guerra moderna. La misión que tiene asignada en Latinoamérica y en el Caribe es la de “dirigir operaciones militares y promover la cooperación en el terreno de la seguridad para conseguir los objetivos estratégicos de EEUU”. (“ Our Misión – U.S. Southern Command (USSCOUTHCOM ). Los oficiales al mando están entrenados para supervisar los escenarios de las operaciones, las labores de policía militar así como de “contrainsurgencia” en Latinoamérica y en el Caribe, inclu yendo el reciente establecimiento de nuevas bases militares de EEUU en Colombia, muy próximas a la frontera venezolana.

El general Douglas Fraser, comandante del Comando Sur de EEUU ha definido la operación de emergencia de Haití como una operación de [Co] mando, Control y Comunicaciones (C3). El Comando Sur de EEUU tiene que supervisar el despliegue masivo de todo el conglomerado bélico, incluidos varios buques de guerra, un portaaviones, divisiones de combate aerotransportadas, etcétera: “Por tanto, tenemos que desarrollar allí tareas de [co]mando, control y comunicaciones para que podamos conseguir entender mejor lo que está ocurriendo. Como los cuarteles de la MINUSHTAH (siglas en inglés de la Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Haití), están parcialmente destruidos y han perdido gran parte de sus comunicaciones, tenemos también que ocuparnos de recuperar esa s comunicaciones .

Estamos enviando equipos de valoración conjuntamente con USAID, apoyando sus esfuerzos, poniendo todo lo que esté de nuestra parte.

Estamos enviando allí a varios de los buques que teníamos en la región -son buques pequeños, guardacostas, destructores- para proporcionar toda la asistencia inmediata que podamos sobre el terreno.

Tenemos también un portaaviones de la Marina de EEUU, el USS Carl Vinson, navegando en esa dirección. Se encontraba en el mar de Norfolk, por eso le va a llevar un par de días llegar allí. Sólo necesitamos reabastecerlo y darle las provisiones que necesita para apoyar el esfuerzo de cara a Haití. Y después estamos contactando con las agencias internacionales para averiguar cómo podemos apoyar sus esfuerzos así como desplegar los nuestros.

También enviaremos un buque anfibio dotado de una gran cubierta, con una Unidad Expedicionaria de la Marina embarcada en él, que en un par de días estará detrás del USS Vinson.

Y eso nos da un amplio margen de capacidad para desplazar y aumentar los suministros para poder apoyar también los esfuerzos allí.

Sea cual sea el balance, no tenemos aún una valoración clara de cómo está la situación sobre el terreno, de cuáles son las necesidades en Puerto Príncipe, de cuál es el alcance de la situación.

Tenemos también, finalmente, un equipo que se dirige al aeropuerto. Mi comandante adjunto resulta que estaba en Haití cuando se produjo el terremoto, en una visita previamente fijada y ha estado en el aeropuerto. Dice que las pistas están operativas pero que la torre de control no tiene capacidad de comunicación. La terminal de pasajeros tiene daños estructurales, por eso no sabemos cómo está exactamente la situación.

Así que tenemos un grupo que va para allá para asegurar que podemos conseguir y asegurar el aeródromo y operar desde él, porque ese es uno de los lugares desde donde vamos a tener que hacer gran parte de los esfuerzos inmediatos a nivel internacional.

Y luego vamos a llevar a cabo todas las valoraciones que se consideren oportunas a medida que avancemos en los esfuerzos y en el trabajo.

También nos estamos coordinando sobre el terreno con la MINUSTAH, con la gente que está allí. El comandante de la MINUSTAH estaba en Miami cuando sobrevino esta situación, por eso justo ahora está regresando y en cualquier momento estará en Puerto Príncipe. Eso nos ayudará también a coordinar nuestros esfuerzos allí, porque es obvio que Naciones Unidas ha sufrido pérdidas importantes con el colapso al menos parcial de su sede.

Así que esos son los esfuerzos iniciales que tenemos en marcha. Y cuando hayamos hecho la valoración precisa, haremos los ajustes que sean necesarios.

El secretario de Defensa, el Presidente, todos han dispuesto que este es un esfuerzo importante y estamos reuniendo todos los recursos del Departamento de Defensa para apoyar est e esfuerzo”. ( Defense.gov News Transcript: DOD News Briefing with Gen. Fraser from the Pentagon , 13 de enero de 2010.)

Un informe de la Fundación Heritage resume el contenido de la misión de Estados Unidos en Haití: “ Para EEUU, el terremoto tiene implicaciones tanto humanitarias como de seguridad nacional, lo que requiere una respuesta rápida que no sólo tiene que ser audaz sino también decisiva, movilizando las capacidades civiles, del ejército y del gobierno tanto para el rescate a corto plazo y los esfuerzos de socorrer a las víctimas como para un programa de recuperación y reformas a largo plazo en Haití”. (James M. Roberts and Ray Walter: “ American Leadership Necessary to Assist Haiti After Devastating Earthquake ” , Fundación Heritage, 14 de enero de 2010.)

Al principio, la misión militar se ocupará de la ayuda de emergencia, así como de actividades de policía y seguridad pública.

La Fuerza Aérea de EEUU controla el aeropuerto

La Fuerza Aérea de EEUU ha asumido las funciones de control del tráfico aéreo así como la gestión del aeropuerto de Puerto Príncipe. Es decir, el ejército estadounidense regula el flujo de la ayuda y suministros de emergencia que llegan al país en aviones civiles. La Fuerza Aérea de EEUU no trabaja bajo las órdenes o instrucciones de los funcionarios del aeropuerto de Haití. Esos funcionarios han sido desplazados. El aeropuerto está controlado por el ejército estadounidense (Entrevista con el Embajador haitiano ante EEUU R. Joseph, PBS News, 15 de enero de 2010.)

El equipo de las Fuerzas Armadas está trabajando con los controladores de combate del Departamento de Defensa para mejorar el flujo del tráfico aéreo que entra y sale del aeropuerto. La Fuerza Aérea de EEUU volvió a abrir el aeropuerto el 14 de enero, y el 15 de ene ro su grupo de respuesta ante las emergencias había conseguido ya hacerse con la autoridad suprema del aeródromo… La autoridad suprema del aeródromo posibilita que la Fuerza Aérea priorice, programe y controle el espacio aéreo en el aeropuerto…” ( flightglobal.com , 16 de enero de 2010 , negrita añadida.)

Se ha enviado a Haití al buque hospital de la Marina de EEUU, con 1.000 camas, el USNS Comfort, que incluye más de 1.000 médicos y personal de apoyo, bajo la jurisdicción del Comando Sur (Véase: “ Navy hospital ship with 1,000 beds readies for Haiti quake relief ” , Digital Journal, 14 de enero de 1010) . En el momento en el que se produjo el terremoto, había allí alrededor de 7.100 efectivos militares y unos 2.000 policías, es decir, una fuerza extranjera de 9.000 efectivos frente a la cifra de menos de 500 miembros civiles internacionales de la MINUSTAH. MINUSTAH Hechos y Cifras – Misión de Estabilizaci ón de las Naciones Unidas en Haiti .

CUADRO 2

Misión de Estabilización de Naciones Unidas en Haití (MINUSTAH)

Fuerzas actuales (30 de noviembre de 2009)

Total personal uniformado: 9.065

7.031 soldados

2.034 policías

488 personal civil internacional

1.212 equipo civil local

212 voluntarios de Naciones Unidas

Fuerzas estimadas combinando el SOUTHCOM y la MINUSTAH: 19.095 (excluyendo las comprometidas por Francia -sin confirmar-, y Canadá -confirmados 800 soldados-. EEUU, Francia y Canadá fueron “socios” en el golpe de Estado del 29 de febrero de 2004).

Haití lleva bajo ocupación militar extranjera desde que EEUU instigó el golpe de Estado de febrero de 2004. El contingente de las fuerzas estadounidenses bajo el SOUTHCOM, combinado con la MINUSTAH supone una presencia militar extranjera en Haití cerca de los 20.000 soldados, en un país de nueve millones de personas. En comparación con Afganistán, antes del incremento militar de Obama, las fuerzas combinadas de EEUU y de la OTAN eran del orden de 70.000 para una población de 28 millones. Es decir, partiendo de un cálculo per c á pita , habrá más tropas en Haití que en Afganistán.

Recientes intervenciones del ejército estadounidense en Haití

En la historia reciente de Haití, ha habido varias intervenciones militares patrocinadas por EEUU. En 1994, tras tres años de gobierno militar, se envió a Haití una fuerza de 20.000 soldados ocupantes y “fuerzas de paz”. La intervención del ejército estadounidense en 1994 “no tenía intención alguna de restaurar la democracia. Muy al contrario: se produjo para impedir una insurrección popular contra la Junta mi li tar y sus cohortes neoliberales”. (Michel Chossudovsky, The Destabiliza tion of Haiti, Global Research, 28 de febrero de 2004. )

Las tropas aliadas y estadounidenses permanecieron en el país hasta 1999. Las fuerzas armadas haitianas se deshicieron y el Departamento de Estado de EEUU alquiló a DynCorp una compañía mercenaria para que proporcionara “asesoramiento técnico” para reestructurar la Policía Nacional haitiana. (Ibid.)

El golpe de Estado de febrero de 2004

En los meses anteriores al golpe de Estado de 2004, las fuerzas especiales estadounidenses y la CIA estuvieron entrenando a escuadrones de la muerte compuestos por los antiguos tonton-macoute de la era Duvalier. El ejército paramilitar rebelde cruzó la frontera desde la República Dominicana a primeros de febrero de 2004. “Era una unidad paramilitar bien armada, entrenada y equipada integrada por antiguos miembros de Le Front pour l’avancement et le progrès d’Haiti (FRAP, por sus siglas en francés), los escuadrones de la muerte de “paisano”, implicados en matanzas masivas de civiles y asesinatos políticos durante el golpe militar patrocinado por la CIA en 1991, que provocaron el derrocamiento del gobierno democráticamente elegido del Presidente Jean Bertrand Aristide”. (Véase Michel Chossudovsky: The Destabilization of Haiti: Global Research. 28 de febrero de 2004 .)

Se enviaron tropas extranjeras a Haití . Se estableció la MINUSTAH tras el golpe de Estado patrocinado por EEUU en febrero de 2004 , y se secuestró y deportó al Presidente Jean Bertrand Aristide. EEUU instigó el golpe con el apoyo de Francia y Canadá.

Posteriormente, las unidades del FRAPH integraron la fuerza policial del país, que estaba bajo la supervisión de la MINUSTAH. En el caos político y social creado por el terremoto, la antigua milicia armada y los tonton-macoute jugarán un nuevo papel.

Agenda oculta

La misión tácita del Comando Sur de EEUU (SOUTHCOM) , con cuarteles en Miami e instalaciones militares por toda América Latina, es asegurar el mantenimiento de regímenes nacionales serviles, es decir, de gobiernos - títere de EEUU, comprometidos con el Consensus de Washington y con la agenda política neoliberal. Aunque el personal del ejército estadounidense se implicará activamente desde el principio en la ayuda de emergencia, esta renovada presencia militar estadounidense en Haití se utilizará para establecer un a firme presencia en el país así como para perseguir los objetivos geopolíticos y estratégicos de EEUU en la cuenca caribeña, en gran medida dirigidos contra Cuba y Venezuela.

El objetivo no tiene nada que ver con trabajar para rehabilitar el gobierno nacional, la presidencia, el parlamento, todo lo que ha quedado diezmado por el terremoto. Desde la caída de la dictadura de Duvalier, el designio de EEUU ha sido ir gradualmente desmantelando el Estado haitiano, restaurar los modelos coloniales y obstruir el funcionamiento de un gobierno democrático. En el contexto actual, el objetivo no sólo trata de liquidar al gobierno sino también cambiar el mandato de la MINUSTAH, cuyos cuarteles han quedado destruidos.

“El papel de ponerse al frente de los esfuerzos para la ayuda y gestionar la crisis cayeron rápidamente sobre EEUU, a falta -al menos en el corto plazo- de cualquier otra entidad capaz de hacerlo”. (“ US Takes Charge in Haiti With Troops, Rescue Aid ”, NYT imes.com, 14 de enero de 2009.)

Antes del terremoto había allí, según fuentes del ejército estadounidense, alrededor de veinte efectivos de EEUU. De un día para otro ha sobrevenido un descarado incremento militar: 10.000 soldados, marines, fuerzas especiales, operativos de inteligencia, etc., por no mencionar las fuerzas mercenarias privadas contratadas por el Pentágono.

Es absolutamente probable que la operación humanitaria se utilice como pretexto y justificación para establecer una presencia militar estadounidense más permanente en Haití.

Estamos viendo un despliegue masivo, un “incremento” de personal militar dedicado a la ayuda de emergencia.

La primera misión del SOUTHCOM será asumir el control de lo que quede de la infraestructura de las comunicaciones, transporte y energía. El aeropuerto está ya de hecho bajo el control de EEUU. Con toda probabilidad, las actividades de la MINUSTAH que desde el principio, desde 2004, han servido a los intereses de la política exterior de EEUU, a saber, la misión de Naciones Unidas, se pondrá de facto bajo el control del ejército estadounidense.

La militarización de las organizaciones de ayuda de la sociedad civil

El ejército estadounidense en Haití trata de supervisar las actividades de las organizaciones humanitarias autorizadas. También parece estar invadiendo las actividades humanitarias de Venezuela y Cuba:

“El gobierno del Presidente René Préval es débil y está ahora literalmente inmerso en el caos más absoluto. Es probable que Cuba y Venezuela, que ya han intentado minimizar la influencia de EEUU en la región, aprovechen esta oportunidad para elevar su perfil y su influencia…” (James M. Roberts y Ray Walser: “ American Leadership Necessary to Assit Haití After Devastating Earthquake ”, Fundación Hermitage, 14 de enero de 2010.)

En EEUU se instigó ya durante la crisis del Katrina la militarización de las operaciones de ayuda en situaciones de emergencia cuando se llamó al ejército estadounidense a desempeñar un papel principal.

El modelo de intervención de emergencia para el SOUTHCOM toma como modelo el papel del NORTHCOM, a quien se concedió un mandato como “agencia principal” en los procedimientos para situaciones de emergencia internas de EEUU.

En 2005, durante el huracán Rita, se establecieron unas bases detalladas para la “militarización de la ayuda de emergencia” que implicaba un papel dirigente para el NORTHCOM. A este respecto, Bush había insinuado acerca del papel central del ejército en la ayuda de emergencia: “¿Hay algún desastre natural –de una cierta gravedad- que permitiera que el Departamento de Defensa se convierta en la agencia principal para coordinar y dirigir los esfuerzos de respuesta? Es muy importante que el Congreso piense en ello”. (Declaración del Presidente Bush en una conferencia de prensa: “ Bush Urges Shift in Relief Responsabilities ”, Washington Post, 26 de septiembre de 2005.)

“La respuesta al desastre nacional no se está coordinando por el gobierno civil fuera de Texas, sino desde un lugar remoto y de acuerdo con criterios militares. Los cuarteles del Comando Norte de EEUU controlarán directamente el movimiento del personal militar y armamento en el Golfo de Mexico. Pero en este caso, toda la operación está más bajo la jurisdicción del ejército que bajo la del FEMA ”. (Michel Chossudovsky, “ US Northern Command and Hurricane Rita ”, Global Research, 24 de septiembre de 2005.)

CONCLUSIONES

· Haití es un país bajo ocupación militar desde que EEUU instigó el golpe de Estado de febrero de 2004.

· La entrada de diez mil soldados estadounidenses fuertemente armados, junto con las actividades de las milicias locales, podría precipitar al país al caos social.

· Esas fuerzas extranjeras han entrado en el país para reforzar a los “mantenedores de la paz” de la MINUSTAH y a las fuerzas policiales de Haití (integradas por ex tonton-macoute ), quienes, desde 2004, han sido responsables todos ellos de los crímenes de guerra perpetrados contra el pueblo haitiano, incluida la matanza indiscriminada de civiles .

· Esas tropas reforzarán a las actuales fuerzas ocupantes bajo mandato de Naciones Unidas.

· En el país habrá presentes 20.000 soldados extranjeros bajo el mando del SOUTHCOM y de la MINUSTAH. Es absolutamente probable que se produzca la integración o coordinación de las estructuras de m ando del SOUTHCOM y la MINUSTAH.

· El pueblo haitiano ha demostrado un alto grado de solidaridad, coraje y compromiso social, ayudándose unos a otros y actuando con conciencia: bajo condiciones muy difíciles, inmediatamente después del desastre, se formaron espontáneamente equipos de rescate formados por ciudadanos.

· La militarización de las operaciones de ayuda debilitará las capacidades organizativas de los haitianos para reconstruir y restaurar las instituciones del gobierno civil que han resultado destruidas. También impedirá los esfuerzos de los equipos médicos internacionales y de las organizaciones civiles de ayuda.

· Es absolutamente esencial que el pueblo haitiano siga oponiéndose contundentemente a la presencia de tropas extranjeras en su país, especialmente en las operaciones de seguridad pública.

· Es fundamental que los estadounidenses se opongan con todas sus fuerzas a la decisión de la administración Obama de enviar tropas de combate de EEUU a Haití.

· No puede haber verdadera reconstrucción o desarrollo bajo una ocupación militar extranjera.

Fuente: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17000

* Global Research

Salinas Price, profeta no escuchado

Gianni Castro Casanova
(Exclusivo para Voces del Periodista)

EN UN ESTUPENDO compendio de escritos publicados los últimos años, Hugo Salinas Price ha logrado un nuevo libro en que el podemos ver la traducción de sus palabras en una verdad profética en respecto de la crisis global que deviene de un sistema financiero que ha provocado la dolarización de las reservas de los países en el mundo y la utilización del dinero fiat -sin ningún valor real- en las economías del orbe.

Y ES QUE La Plata y la Crisis Anunciada es un magnífico volumen que expone la manera en que los mercados internacionales colapsaron a raíz de pésimas políticas financieras implementadas por las principales economías mundiales, lo que ha provocado la debacle del sistema bancario internacional, dolarizado, el cual se ha inflado con base a ilusiones que han provocado un crack bursátil de proporciones aún desconocidas en su totalidad y las cuales se palearán en muchísimo tiempo.

El libro recientemente publicado por Salinas Price es un paseo a lo largo de su andar periodístico en el que, desde hace unos 15 años, ha venido pronosticando la fragilidad del sistema financiero mundial. Desde ese entonces, se ha dado a la lucha para que México cuente con una moneda de calidad ligada a un valor real, como lo es la plata.

En el recorrido a través de las 180 páginas del trabajo literario, el lector podrá leer textos que se hicieron públicos desde hace poco más de una década. En ese entonces, a las realidades plasmadas se les dio poca importancia. Sin embargo, al releer a la distancia dicha información quedamos sorprendidos por la certeza, de orden profético, con que fueron redactados los documentos.

Básicamente, el autor anuncia la crisis mundial en que hoy estamos inmersos debido a la quiebra del sistema financiero norteamericano, el cual provoco un “huracán bursátil” en todo el planeta, con las consecuencias devastadoras que hoy conocemos.

Así, se puede entender el motivo por el que ahora la República China está pugnando con la Unión Americana un cambio en los sistemas financieros y el motivo por el que diversas economías emergentes están optando por tener reservas en oro y no en dólares, que a final de cuentas se imprimen “a capricho de Estados Unidos”

Moneda chatarra

Hugo Salinas Price replantea en su publicación que todas las crisis financieras que se han originado en el orbe se han derivado por el uso de una “moneda chatarra”, que a final de cuentas “es una nada, un simple número que puede estar impreso en un papel, grabado en una moneda o puede ser sólo un número representado por bits en un disco de computadora”.

Y es que debido a que los bancos centrales mundiales no respaldan con ningún valor su moneda, ésta, por lo tanto, carece de un valor real que ampare la cantidad impresa en dicho billete, por lo que, finalmente, se trata de sólo eso: simple papel y tinta.

El autor retoma en su volumen que esta situación ocurre desde 1971 cuando el gobierno de los Estados Unidos anunció que no daría oro a contra-entrega de los dólares en poder de los bancos centrales del mundo, así que dicha moneda dejó de tener amparo y valor. Ello fue durante el periodo de Richard Nixon, quien habría desconocido los acuerdos conocidos como de Bretton Woods.

En el caso de México, el peso atraviesa esa misma situación y la sociedad cuenta con una moneda sin valor real. De ahí la crisis de 1995, fecha desde la cual Salinas Price publicó su primer libro titulado La Plata: el Camino para México en el que empezó una pugna para que la onza libertad circule en conjunto con el papel impreso, lo cual provocaría que el peso mexicano pudiera tener un valor propio por sí mismo, amparado en un metal precioso.

México y la plata

Para Hugo Salinas el país podría tener una moneda que incluso podría ser utilizada como fondo de reservas internacionales de otras latitudes debido a que el metal precioso ampararía el valor real, por sí mismo, del dinero.

México es el segundo productor de plata a nivel mundial, lo cual le coloca en una posición de ventaja en dicho sentido. El país bien podría acuñar monedas de plata y dotarlas de un valor que ya llevan intrínseco.

La ventaja de utilizar un metal precioso en la moneda de cambio de toda nación es que el poder adquisitivo de dicha divisa permanece, cosa que no ocurre con el dinero de simple papel que se imprime a capricho de los bancos centrales de cada país.

Los planteamientos expuestos por el escritor demuestran -y han sido fehacientemente comprobados al correr del tiempo- que la economía mexicana podría verse librada de cualesquiera debacles financieras que pudieran presentarse a corto, mediano o largo plazo. La situación crítica que atraviesa la República se podría solventar con simplemente poner en circulación común onzas libertad, lo cual le devolvería el valor a la moneda y aumentaría, casi de manera inmediata, el poder adquisitivo de los mexicanos.

Es así como desde 1997 Hugo Salinas fundo la Asociación Cívica Mexicana Pro Plata, A.C. desde la cual ha impulsado la idea de hacer y circular pesos del metal precioso u onzas. El trabajo realizado a lo largo de los más de 12 años de vida de su asociación ha rendido frutos: actualmente, en el Congreso de la Unión existe una iniciativa que debe votarse en próximas fechas respecto a la tesis de Salinas Price, la cual cuenta con un amplio respaldo entre legisladores de diversas corrientes políticas.

En síntesis, el libro que Hugo Salinas pone en nuestras manos a través de Editorial Grijalbo es un magnífico texto para aquellos que desean comprender el motivo por el que se produjo la crisis mundial que vivimos hoy en día.

También expone el por qué de la zozobra del dólar a nivel internacional y por qué debe México salir de la espiral financiera norteamericana que pudiera absorber definitivamente el barco a punto de hundirse en que se ha convertido la economía del país debido a su dependencia a la de Estados Unidos.

Es importante puntualizar que el volumen es un magnífico pretexto para entender la relevancia que tienen las decisiones internacionales respecto del amparo de sus divisas y por qué varios países han optado por el oro como sostén de sus reservas.

México no sólo podría tener reservas en plata, sino que al circularla como moneda común tendría un “seguro” contra las crisis que “vienen de fuera”.

México y Haití en un mar
de equivalencias

PINO PÁEZ 
(Exclusivo para Voces del Periodista)

EN BRAZADAS DE HISTORIA los pueblos quedan a un buche de sal, cercanas de líquidos azulejos las fronteras; el caribeño solar se halla a la distancia de un sorbito; Haití está aquí más acá de cualquier ripio, México también le es próximo en distancia y sentimiento. Uno y otro se desplazan en parangón, con los sismos que abren cicatriz y cuarteadura después del cascajo y las paredes, con su imperioso batallar contra los imperios, con el estereotipo a cuestas endilgado por el discriminador que contempla todo desde el arsenal de sus chinguiñas...

Humano banquetazo en equivalencia uno

Antaño Hernán Cortés en sus garabateadas Relaciones “testimoniaba” incansables glotonerías de antropófagos, tlaxcaltecas almorzándose mexicas y viceversa en “apuntes” no irrumpidos del delirio, pero sí de la patraña para “justificar” el genocidio cometido por los hispanísimos representantes de Su Canija Majestá.

Hogaño, en EL UNIVERSAL (14 de enero 2010) Carlos Loret de Mola teclea otra comelitona: “En Haití se comen a los enemigos después de capturarlos (...), la gente se fanatiza, pierde la mirada, grita, salta, canta fuerte en un ritual vudú...”. Así nomás redacta tales “banquetes” el enviado, sin más prueba que la prueba inventada de humano que prueba humano en semántica probadera que reprueba.

Antaño, en 1940, el jesuita Joaquín Martínez Montiel, casi se desbarata la sesera en su libro Genética mexicana, al afirmar que es “La raza cobriza, por regla general, apática e indolente”, en tanto es “La raza negra  (...) rencorosa, poco franca, levantisca...”, anotó el clérigo en una oración sin rezo ni sujeto, con el (im)puro verbo cosificar.

Hogaño, pocas semanas atrás, en TV Azteca, Javier Alatorre y otros periodistas de la misma cadena, advertían que los haitianos “Deben aprender” a hacer cola, no a sirenarse una retaguardia de pez, sino a serenarse en las esperas de la fila, aprendizaje formal en la formación, cacofónicos y magisteriales recomendaban con fondo musical de guitarritas bien chillonas.

Coludo coludido en equivalencia dos

Antaño -siglo XVI- el sacerdote Tomás Ortiz durante su estancia en el Caribe primero y luego en lo que intitularían Nueva España, veía al coludo Lucifer coludido con los naturales, azuzando indios al “pecado”. Escribió este Tomás que nada tenía de santo y que ocupara un relevante cargo en la Inquisición echándole resoplidos a las hogueras... que los aborígenes fornicaban a la intemperie y macho con macho en tumultuaria sodomía que al contemplador casi entuertaba. Sin embargo, las comillas de aquel “pecar” debíanse a su condición de imputables, pues los apareados pertenecían a una desconocida especie zoológica, anotó don Tomasito despojándose el titipuchal de sus lagañas.

Hogaño, hace bien poquito, en canal 4, en un dúo bien acopladito durante el programa Matutino Express, el invitado Jaime Maussán -avistador de marciana llegada con todo y ricachá- y el conductor Esteban Arce -connotado orador de homofobia, misoginia, antichavismo, contracastrismo...- dijeron al aire sin desairarse que el pavoroso temblor fue un “Anuncio divino por la pérdida de valores”. Sodoma y Gomorra remasterizadas. A fin de apuntalar sus exotéricas disquisiciones añadieron que el sísmico castigo lo divulgó “La Virgen de Guadalupe en aparición extraterrenal con Juan Diego”. Todo esto “Express” lo expresaron, incólumes, sin pizquita de rubor en la frondosidad de sus cachetes.

Antaño, en la decimonónica centuria, Madame de Staël cuestionaba en memorias manuscritas que Napoleón haya pactado con un endemoniado y “feroz negro” (Jacques Dessalines) y Francia se quedará sin Haití, sin plantaciones, sin remolacha, sin la fructífera mano de obra esclava, la más redituable del continente enterito. Desde luego que la muy conservadora escritora sabía que Bonaparte no hizo pacto alguno, ni siquiera con Satán, fue derrotado, el ejército galo sucumbió ante la rebelión combinada de la guerra frontal y la innovadora guerrilla que surgía y resurgía cual silencio y voz agazapados entre la espuma.

Hogaño el “pastor” Patrick Robertson fusiló extemporáneamente a la señora de Staël al plagiarle la racista diablura aquélla de todos los diablos. La descomunal tragedia que padecen los haitianos es una maldición, señaló el telenovelero “evangelista” estadounidense, producto de una negociación con el Chamuco bajo el meneador sello del vuduismo. Pacto compacto en un impacto, argüía el plagiario “predicador”mientras en la cámara acurrucaba su mejor perfil. Lo cierto es que las religiones (el vudú es una religión con aportación teológica, organigrama, protocolo, jerarquías humanas y divinas...) algunas veces son también terrenalmente liberadoras, antiimperialistas: el Islam en Palestina o en la negritud de Malcom X en la Unión Americana, el cristianismo evangélico de Luther King, el jamaicano culto rastafari o el catolicismo de Hidalgo, Morelos, Camilo Torres, Oscar Arnulfo Romero, Sergio Méndez Arceo, la teología de la Liberación de David Gutiérrez y las Comunidades Eclesiales de Base... Para el kukluxklaniano míster Robertson el gran sacerdote vudú Dutty Boukman era entenado de Mefistófeles, por la frase y la consigna de sacar del terruño negro al dios blanco, a la minúscula deidad y al séquito que tanto sacrilegio comete en nombre del mayúsculo Señor.

Portones sin aldabas en equivalencia tres

Antaño, en la triunfal independencia haitiana de 1804 y varios años posteriores, no había cerrojos ni la menor aldaba o barcas atravesadas sobre el agua a guisa de valladar: Haití tenía para otros anticolonialistas abiertas las puertas en la inmensidad de un abrazo. Allí se asilaron muchos, allí estuvo Simón Bolívar, quien además del hospedaje recibió armamento y recursos pecuniarios, sin más condición que decretar desde el fragor mismo pro independentista el fin de la esclavitud. En tal sentido, asimismo fueron atendidas las peticiones de Ignacio Rayón y Vicente Guerrero, el cual ya en su calidad de presidente de la República, envió un delegado con efectivos militares para que, de acuerdo y conjuntamente con el gobierno anfitrión, fuerzas mancomunadas de Haití y México -tras ardua preparación castrense de ambos- zarparan con destino a Cuba y se unieran a negros isleños que se rebelaron a la corona. Acerca de Bolívar y Guerrero, no sería digresión evocar que don Simón externó dicterios racistas contra don Vicente al definirlo descendiente de “india salvaje y feroz negro”.

Hogaño, antes del salinato que en la embajada mexicana de Ecuador negara asilo a guerrilleros de Alfredo Vive, Carajo (no es enojo del retobador, esa era la denominación de la guerrilla), México poseía igualmente el prestigio de una política de portones sin aldabas, hasta el grisáceo neoliberal De la Madrid, en una de las escasísimas acciones rescatables de su gestión, tuvo a bien rechazar presiones de Ronald Reagan para que extraditara a EU al patriota puertorriqueño William Morales, a quien los gringos ya le tenían alistada una sillita de máximos voltajes. Muchos de los que huyeron, por ejemplo, de la dinastía Duvalier aquí encontraron refugio. Múltiples matrimonios entre haitianos y mexicanas y entre mexicanos y haitianas todavía más cercanos nos colocan en los vecindarios de la sangre.

Antaño, 1985, en la Ciudad de México se cayó una parte del mundo en abatida parvada de concreto, pero jamás se calló el revolotear de la memoria.

Hogaño en Haití, sobre todo en Puerto Príncipe, hiere a todos tanto desplome, tanto prejuicio, tanto zopilote marine, tanta ONU emparentada a la carabina de Ambrosio... Empero el mar no rumia desmemoria: allí están las protestas y las arengas contra el invasor su disfraz de “altruista” . Allí está otra vez la imagen multiplicada del gran Charlemagne Peralte con más de una semejanza al grandioso Zapata. Allí está Haití a pesar del escondrijo que quiere imponer el prejuicio y la hecatombe.

Persecución de mujeres
en Coahuila

IVONNE DE LA CRUZ DOMÍNGUEZ

¿EN QUÉ SIGLO VIVIMOS? El 8 de enero de 2010, la Secretaria de Seguridad Pública Municipal de Sabinas, Coahuila, emprendió un operativo policiaco a fin de evitar la presencia de mujeres en bares y cantinas del centro del municipio. El presidente municipal, Jesús María Montemayor Garza, justifico la medida como una forma de regulación.

LA SECRETARÍA DE Seguridad del municipio, a cargo de Gustavo Reséndiz de la Fuente, encargada de dar tranquilidad a todos los ciudadanos, ordenó a sus policías que salieran a la caza de mujeres, ya que quedó estrictamente prohibida su presencia en centros nocturnos, ya sean clientas, meseras, cajeras o cantineras, de encontrarlas sería llevadas a las zonas de tolerancia, considerándolas prostitutas, exponiéndolas y exhibiéndolas aun sin comprobarles un delito cometido, se les acusa de ser mujeres y estar de noche fuera de casa.

La diputada local del PAN, Esther Quintana Salinas, lo dijo con todas sus letras: “parece que estamos en una regresión en el tiempo”. “La medida va dirigida a mujeres, es esta presumiendo de antemano que quien está trabajando como mesera, cantinera, o cajera, están ahí para ejercer la prostitución. Y que si usted va como parroquiana a tomarse una copa o a divertirse también va con el propósito de prostituirse”.

La violación a los derechos de las mujeres es evidente ya que desaparece la igualdad, la libre convivencia, el derecho al trabajo, como lo comenta la diputada “se están violentado una serie de garantías individuales, el artículo 4to. Constitucional que dice que las mujeres y los hombres son iguales y el artículo 7mo. Constitucional que dice que nadie tienen derecho a molestarte a menos que traiga una orden”.

En Coahuila se estima que la población de sexoservidores va en aumento, una investigación publicada por Fabiola Pérez-Canedo, en El Siglo de Torreón, en mayo de 2007, nos da una muestra de la prostitución masculina: “Se calcula que son cerca de 500 los homosexuales dedicados a la prostitución en Torreón, apenas el 3.4 por ciento acude a realizarse las revisiones de control sanitario. En total son aproximadamente seis mil los trabajadores sexuales -entre varones y mujeres-, que integran el padrón, aunque en realidad son unas mil 800 personas las que se calcula que se encuentran activas y la gran mayoría son mujeres que sí acuden a realizarse los exámenes de salud.”

A partir de septiembre del 2006, el Reglamento de Salud no contempla género en la prostitución, con la finalidad de que ambos se realicen servicios de control sanitario, ya que según las autoridades sanitarias, la prostitución masculina trabajaba de manera subterránea, convirtiéndose en un grave problema de salud pública.

El sexo servicio masculino sí existe para las legislaciones médicas pero no para las autoridades del cabildo de Sabinas mostrando un lado misógino y machista en las determinaciones que escudan tras el nombre de “otorgar seguridad”, como lo comenta la diputada Esther Quintana: “Que quieran controlar a la prostitución me parece muy bien, pero ¿porqué el operativo sólo va dirigido a mujeres?, ¿porqué presumir que un empleo que es lícito las mujeres no lo pueden ejercer?, Entonces también debemos presumir que los varones que trabajan como cajeros, cantineros o meseros lo hacen para prostituirse, o un varón que se toma una copa va con el afán de prostituirse. Hay estudios que demuestran que la prostitución varonil esta a la alza, en algunos municipios hay más hombres que mujeres participando en esta actividad”

Mostremos una instantánea de la situación general de México: la pobreza extrema en aumento; vivimos en una crisis económica “internacional” que no parece tener fin; salarios muy bajos; precios de combustibles y alimentos de consumo básico por las nubes; desempleo. Ante esta mirada no se puede permitir que el ayuntamiento saque a las mujeres de una fuente de trabajo que es legal, ni que les restringa el derecho a la diversión.

El trabajo de un Presidente Municipal no sólo es hacer obras o dar juguetes a los niños en días festivos, su verdadera labor es procurar el bienestar de las personas que habitan en el, realizar una administración equitativa y legal, al negarle al sector femenino la oportunidad de acceder a estos empleos, las orillan a convertirse en mujeres, que si desean dinero, la única opción sea venderse. Están cerrando la puerta al empoderamiento femenino, relegándolas a los trabajos de los hogares y a ser dependientes de su pareja, en caso de tener una. Ocasionando más prostitución, aunque regulada, o menos mujeres económicamente activas.

Hemos sido testigos de cómo una mayoría parlamentaría se apodera de los congresos locales y federales, en muchas ocasiones hacen a un lado su labor por sus convicciones personales o por tratos entre partidos que buscan una recompensa en las épocas electorales.

La historia de Coahuila no es diferente, como nos cuenta la diputada Quintana Salinas: “Subimos el punto de acuerdo al pleno del congreso local, hay un rechazo automático del PRI, que es el grupo mayoritario en esta legislatura. Dicen que no es cierto, que no está ocurriendo, ellos piden testimonios y no se trata de testimonios, se trata de que es un operativo que tienen los lineamientos equivocados”.

El llamado es para la sociedad, un grito que se hace en repetidas ocasiones cuando las autoridades, que lamentablemente elegimos, no están funcionando, están rotas, corrompidas y manejan argumentos y razonamientos alejados de la equidad de género. La Constitución Mexicana está por encima de cual operativo local, la mujer que se vea agredida por esto puede recurrir a un amparo. Los que no vivimos en Coahuila debemos unirnos para evitar que estas determinaciones discriminatorias se expandan.

Terminábamos el año 2009 con noticias desalentadoras en materia de justicia en Coahuila. El Tribunal Superior de Justicia del Estado decidió reducir la condena carcelaria a dos militares presos, de los 9 presos, por la violación de 14 mujeres que trabajaban como bailarinas, camareras y sexo servidoras en un centro nocturno de la zona conocida como Castaños, en el área conurbada de Monclova, ocurrieron el 11 de junio de 2006. Ellas fueron golpeadas y violadas por miembros del ejército mexicano que estaban en servicio.

Terminamos el año como empezamos, la misma violencia y la misma desesperanza. Por eso insistimos con la pregunta ¿En qué siglo vivimos?

El ambiente electoral

HÉCTOR TENORIO

Aunque  lo harán con sobresaltos. Como sería el caso de  Oaxaca, donde la posible coalición PRD-PAN intentara  con todo quitarle el poder  a Ulises Ruiz. Por otra parte,  Gabino  Cue reconoce  que  las encuestas lo favorecen pero también que  hay un amplio rechazo de la clase media  hacia la figura de Andrés Manuel López Obrador. Esta elección, seguramente,  se definirá  en los tribunales.     Este año los  partidos políticos   verán que tan” aceitadas” están sus “maquinarias” rumbo al proceso  electoral del 2012.

En otro frente de batalla, el Presidente de la República, dio  el banderazo de salida al proceso electoral  en Michoacán.  Deliberadamente y sin cuidar las formas  desconoció al gobierno del maestro Leonel Godoy Rangel,  quien se queja con el presidente  Felipe  Calderón del ninguneo de los secretarios quienes anuncian  su arribo  a la entidad con poco tiempo de anticipación. En dichos actos ha estado presente la hoy virtual candidata del blanquiazul a la gobernatura    Luisa María Calderón, ¿hermana incomoda?. No, ella calificó de excesiva la carta que el gobernador Leonel Godoy Rangel envió al Ejecutivo federal, por la falta de coordinación en actos federales en la entidad.  Desde su óptica la misiva no corresponde a la realidad. Felipe  Calderón quiere ignorar el hecho que  el  mandatario peredista fue  elegido en las urnas y su periodo concluye  hasta en el 2012.

Por lo pronto, el ambiente se calentó, provocando las exageraciones al momento de  las declaraciones. Por ejemplo: Fabiola Alanís Sámano exigió la destitución del titular de la Sagarpa, Francisco Javier Mayorga Castañeda, y opinó que sólo con la separación de sus funciones de este funcionario, se demostraría que hay interés por respetar al pueblo y gobierno del Michoacán. (¿Y su nieve de que va  a ser?).

A su vez, los panistas  acusan a la dirigente del  PRD, que el pasado 18 de diciembre, Fabiola Alanís, asistió a un acto oficial para firma de convenio entre la Red Nacional de Mujeres Vigilantes Contraloría Social (Renamuvi), en la que estuvo el secretario de la Reforma Agraria, Abelardo Escobar y el presidente municipal de Morelia, Fausto Vallejo, evento en el que la lideresa estuvo sentada en el presídium y fue presentada en su calidad de dirigente de un partido político.

El incidentes terminara con usted disculpe señor gobernador, no volverá a suceder. Sin embargo, el destape anticipado del PAN,  ha provocado que al  interior del partido amarrillo, los tiempos también se adelanten. El ex diputado federal, Antonio Soto Sánchez, el secretario de Gobierno, Fidel Calderón Torreblanca, los diputados Enrique Bautista, Raúl Morón, y el senador Silvano Aureoles buscan la candidatura al gobierno del estado, por el PRD.

Leonel Godoy Rangel ha tomado  sus providencias, al manifestar  que no permitirá que se usen los recursos públicos en acciones electorales y, en tanto  Cuauhtémoc Cárdenas  insinúa, o ha dado entender una posible  alianza en la entidad  con  el Partido   Revolucionario Institucional, por lo que a esta lista de aspirantes  se suma  Fausto Vallejo.

Es verdad que los perredistas llegaran desgastados al proceso electoral,  pero los panistas no se quedaran atrás.  Ambos gobiernos han sido sacudidos por el crimen  organizado. Ambos pagaran una factura  en proceso electoral del 2011. Faltan muchos capítulos quizás trágicos para determinar   cual  partido político se impondrá sobre el otro. Al tiempo.